Kheys, Administrateurs
12 572
modifications
« Encyclopedia Noelica:Encyclopedia Noelica » : différence entre les versions
Encyclopedia Noelica:Encyclopedia Noelica (voir la source)
Version du 15 mars 2024 à 22:14
, 15 marsRemplacement de texte : « {{srx}} » par « {{sceptique}} »
m (Remplacement de texte : « {{sad}} » par « {{triste}} ») |
m (Remplacement de texte : « {{srx}} » par « {{sceptique}} ») |
||
| Ligne 35 : | Ligne 35 : | ||
===Noelica vs. Wiki JVFlux=== | ===Noelica vs. Wiki JVFlux=== | ||
Tout comme nous, le wiki [[JVFlux]] documente l'e-culture francophone. Mais pour être honnête, l'une des raisons qui ont motivé à la création de la Noelica, c'est que nous sommes insatisfait du wiki JVFlux. {{ | Tout comme nous, le wiki [[JVFlux]] documente l'e-culture francophone. Mais pour être honnête, l'une des raisons qui ont motivé à la création de la Noelica, c'est que nous sommes insatisfait du wiki JVFlux. {{sceptique}} | ||
(C'est '''l'une''' des raisons, pas la seule raison.) | |||
Bon, déjà, il y a les problèmes habituels qui sont qu'on ne le contrôle pas directement et qu'on doit donc se plier aux désidératas des modos. Ils sont relativement cools mais des fois c'est chiant quand même. Non, le vrai problème c'est que le site a été créé dans le but de faire un wiki pour les kheys, pour ''tous'' les kheys. Ce sont eux qui écrivent le wiki, et ça engendre un certain nombre de problèmes. Tout d'abord, la rédaction laisse généralement à désirer, et le site est très mal organisé : beaucoup d'articles n'ont pas de catégories, beaucoup d'images ne sont pas utilisées dans les articles où elles le devraient, etc. Il n'y a aucune vérification des informations, beaucoup ne sont pas sourcées et donc ne sont que de simples rumeurs présentées comme des faits. Et le site documente énormément de futilités. Tous les nioufs qui veulent se sentir exister se créent une page dessus, parlent de leurs délires pourris qui durent 3h sur la page du 18-25, etc., en espérant ainsi rentrer dans l'histoire des forums. (En février 2021, les admins de JVFlux ont d'ailleurs décidé de purger les pires pages merdiques.<ref>[https://jvflux.fr/Wiki_de_jeuxvideo.com:News/5_f%C3%A9vrier_2021 Wiki de jeuxvideo.com:News/5 février 2021] ([https://archive.is/3kSuZ archive])</ref>) Beaucoup de sujets ne sont pas documentés du tout. Bref, ça fait que le site est très peu adapté pour servir de base solide à une documentation sur l'e-culture. | Bon, déjà, il y a les problèmes habituels qui sont qu'on ne le contrôle pas directement et qu'on doit donc se plier aux désidératas des modos. Ils sont relativement cools mais des fois c'est chiant quand même. Non, le vrai problème c'est que le site a été créé dans le but de faire un wiki pour les kheys, pour ''tous'' les kheys. Ce sont eux qui écrivent le wiki, et ça engendre un certain nombre de problèmes. Tout d'abord, la rédaction laisse généralement à désirer, et le site est très mal organisé : beaucoup d'articles n'ont pas de catégories, beaucoup d'images ne sont pas utilisées dans les articles où elles le devraient, etc. Il n'y a aucune vérification des informations, beaucoup ne sont pas sourcées et donc ne sont que de simples rumeurs présentées comme des faits. Et le site documente énormément de futilités. Tous les nioufs qui veulent se sentir exister se créent une page dessus, parlent de leurs délires pourris qui durent 3h sur la page du 18-25, etc., en espérant ainsi rentrer dans l'histoire des forums. (En février 2021, les admins de JVFlux ont d'ailleurs décidé de purger les pires pages merdiques.<ref>[https://jvflux.fr/Wiki_de_jeuxvideo.com:News/5_f%C3%A9vrier_2021 Wiki de jeuxvideo.com:News/5 février 2021] ([https://archive.is/3kSuZ archive])</ref>) Beaucoup de sujets ne sont pas documentés du tout. Bref, ça fait que le site est très peu adapté pour servir de base solide à une documentation sur l'e-culture. | ||
| Ligne 51 : | Ligne 52 : | ||
Outre ce conflit purement subjectif, nous avons aussi de nombreuses différences avec l'approche de la dÉsencyclopédie. Tout d'abord, il faut savoir que leur article le plus connu était [[EncyclopediaNoelica:Ta mère|Ta mère]], une liste de blagues sur la pute qui t'a engendré. Ça faisait bien rire tout le monde. Donc automatiquement, ils l'ont supprimé. C'est interdit de se marrer sur la dÉsencyclopédie, seul l'humour pas drôle est toléré. On a dû recréer l'article de notre côté pour que les nioufs puissent en profiter. {{noel}} | Outre ce conflit purement subjectif, nous avons aussi de nombreuses différences avec l'approche de la dÉsencyclopédie. Tout d'abord, il faut savoir que leur article le plus connu était [[EncyclopediaNoelica:Ta mère|Ta mère]], une liste de blagues sur la pute qui t'a engendré. Ça faisait bien rire tout le monde. Donc automatiquement, ils l'ont supprimé. C'est interdit de se marrer sur la dÉsencyclopédie, seul l'humour pas drôle est toléré. On a dû recréer l'article de notre côté pour que les nioufs puissent en profiter. {{noel}} | ||
Il n'y a absolument aucune qualité de rédaction sur leurs articles, et la plupart sont pourris à chier mais vraiment chier. Par exemple, au moment où on écrit ces lignes, leur article mis en avant sur l'accueil est [https://desencyclopedie.org/wiki/Ségolène_Battle_Royale Ségolène Battle Royale]. Même en passant outre le jeu de mots douteux qui lui sert de titre, son contenu se compose en très grande partie d'une succession d'images pas drôles, du genre des photos de politiciens sans intérêt. On remarque même la présente d'images pornographiques, dans un site censé être tout public. C'est limite. {{ | Il n'y a absolument aucune qualité de rédaction sur leurs articles, et la plupart sont pourris à chier mais vraiment chier. Par exemple, au moment où on écrit ces lignes, leur article mis en avant sur l'accueil est [https://desencyclopedie.org/wiki/Ségolène_Battle_Royale Ségolène Battle Royale]. Même en passant outre le jeu de mots douteux qui lui sert de titre, son contenu se compose en très grande partie d'une succession d'images pas drôles, du genre des photos de politiciens sans intérêt. On remarque même la présente d'images pornographiques, dans un site censé être tout public. C'est limite. {{sceptique}} | ||
Ils se reposent beaucoup trop sur l'humour absurde et aléatoire (bien qu'ils prétendent le contraire). Tous leurs articles drôles datent des environs de 2007, ils n'ont rien produit de potable depuis. D'ailleurs, ils n'ont pas spécialement de sujet. Nous aussi on poste beaucoup d'articles marrants juste parce que c'est marrants, mais on documente aussi la culture internet et tout. {{noel}} | Ils se reposent beaucoup trop sur l'humour absurde et aléatoire (bien qu'ils prétendent le contraire). Tous leurs articles drôles datent des environs de 2007, ils n'ont rien produit de potable depuis. D'ailleurs, ils n'ont pas spécialement de sujet. Nous aussi on poste beaucoup d'articles marrants juste parce que c'est marrants, mais on documente aussi la culture internet et tout. {{noel}} | ||
| Ligne 66 : | Ligne 68 : | ||
===Noelica vs. Ardkorpedia=== | ===Noelica vs. Ardkorpedia=== | ||
Ardkorpedia est une espèce de clone de la dÉsencyclopédie, sans doute destiné aux gens qui en ont été bannis. Il bide et personne ne poste dessus, encore plus que la dÉsencyclopédie, qui est elle-même moins active que la Noelica. {{ | Ardkorpedia est une espèce de clone de la dÉsencyclopédie, sans doute destiné aux gens qui en ont été bannis. Il bide et personne ne poste dessus, encore plus que la dÉsencyclopédie, qui est elle-même moins active que la Noelica. {{sceptique}} | ||
===Noelica vs. Dramatica=== | ===Noelica vs. Dramatica=== | ||