Kheys, Administrateurs
14 601
modifications
« Encyclopedia Noelica:DuckDuckGo » : différence entre les versions
m
Remplacement de texte : « {{smirk}} » par « {{Smirk}} »
(Bot: import EN) |
m (Remplacement de texte : « {{smirk}} » par « {{Smirk}} ») |
||
| (4 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 37 : | Ligne 37 : | ||
18:27 -!- psychil a été kick de #tor par ChanServ [n'arrête pas la désinformation] | 18:27 -!- psychil a été kick de #tor par ChanServ [n'arrête pas la désinformation] | ||
De son côté, l'EFF aussi a fait des crasses. L'une des plus notables a été de sacrifier son extension basée HTTPS Everywhere pour plutôt dire aux gens d'utiliser DDG à la place.<ref>[https://www.eff.org/deeplinks/2021/04/https-everywhere-now-uses-duckduckgos-smarter-encryption HTTPS Everywhere Now Uses DuckDuckGo’s Smarter Encryption], site officiel de l'EFF ([https://web.archive.org/web/20220321193558/https://www.eff.org/deeplinks/2021/04/https-everywhere-now-uses-duckduckgos-smarter-encryption archive.org]) ([https://archive.is/WVsZK archive.is]).</ref> {{ | De son côté, l'EFF aussi a fait des crasses. L'une des plus notables a été de sacrifier son extension basée HTTPS Everywhere pour plutôt dire aux gens d'utiliser DDG à la place.<ref>[https://www.eff.org/deeplinks/2021/04/https-everywhere-now-uses-duckduckgos-smarter-encryption HTTPS Everywhere Now Uses DuckDuckGo’s Smarter Encryption], site officiel de l'EFF ([https://web.archive.org/web/20220321193558/https://www.eff.org/deeplinks/2021/04/https-everywhere-now-uses-duckduckgos-smarter-encryption archive.org]) ([https://archive.is/WVsZK archive.is]).</ref> {{Slip}} | ||
=== Names Database === | === Names Database === | ||
Le créateur de DDG, Gabriel (((Weinberg))), gérait autrefois le site Names Database.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Names_Database Names Database] sur Wikipédia ([https://archive.is/9wR4O archive]).</ref> C'était un site dont le but était de permettre à des gens qui avaient perdu contact de se retrouver, en créant une gigantesque base de données d'e-mails. On pouvait obtenir l'accès soit en payant (truc de fdp), soit en donnant 24 adresses e-mails appartenant à d'autres personnes. Fondamentalement, c'était un service qui tournant uniquement à la collecte d'informations personnelles. C'est donc très suspect à la base que Gabriel Weinberg se mette à travailler sur un projet respectueux de la vie privée. {{ | Le créateur de DDG, Gabriel (((Weinberg))), gérait autrefois le site Names Database.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Names_Database Names Database] sur Wikipédia ([https://archive.is/9wR4O archive]).</ref> C'était un site dont le but était de permettre à des gens qui avaient perdu contact de se retrouver, en créant une gigantesque base de données d'e-mails. On pouvait obtenir l'accès soit en payant (truc de fdp), soit en donnant 24 adresses e-mails appartenant à d'autres personnes. Fondamentalement, c'était un service qui tournant uniquement à la collecte d'informations personnelles. C'est donc très suspect à la base que Gabriel Weinberg se mette à travailler sur un projet respectueux de la vie privée. {{sceptique}} | ||
Mais creusons un peu le sujet, pour voir à quel point c'était un truc de raclure. Dans leurs conditions d'utilisation, on pouvait trouver ceci :<ref>[https://web.archive.org/web/20030628042441/http://namesdatabase.com/terms.html The Names Database Terms and Privacy Policy] sur archive.org, 28 juin 2003.</ref> | Mais creusons un peu le sujet, pour voir à quel point c'était un truc de raclure. Dans leurs conditions d'utilisation, on pouvait trouver ceci :<ref>[https://web.archive.org/web/20030628042441/http://namesdatabase.com/terms.html The Names Database Terms and Privacy Policy] sur archive.org, 28 juin 2003.</ref> | ||
| Ligne 54 : | Ligne 55 : | ||
</blockquote> | </blockquote> | ||
Donc tout ce qu'on entre sur le site '''n'est plus à nous''', même si quelqu'un d'autre a posté nos informations personnelles ou que ce sont des informations qu'ils ont obtenues par espionnage, et ça peut être transféré à d'autres compagnies. {{ | Donc tout ce qu'on entre sur le site '''n'est plus à nous''', même si quelqu'un d'autre a posté nos informations personnelles ou que ce sont des informations qu'ils ont obtenues par espionnage, et ça peut être transféré à d'autres compagnies. {{smile}} | ||
Les versions suivantes de l'accord contenaient des trucs encore plus scandaleux, comme :<ref>[https://web.archive.org/web/20060329063012/http://namesdatabase.com/terms.html?c= The Names Database Terms and Privacy Policy] sur archive.org, 29 mars 2006.</ref> | Les versions suivantes de l'accord contenaient des trucs encore plus scandaleux, comme :<ref>[https://web.archive.org/web/20060329063012/http://namesdatabase.com/terms.html?c= The Names Database Terms and Privacy Policy] sur archive.org, 29 mars 2006.</ref> | ||
| Ligne 84 : | Ligne 85 : | ||
Évidemment, ils n'expliquent pas ce que sont ces "données de recherches non-personnelles". La transparence, c'est pour les chochottes. {{rire}} | Évidemment, ils n'expliquent pas ce que sont ces "données de recherches non-personnelles". La transparence, c'est pour les chochottes. {{rire}} | ||
On sait par exemple qu'ils traquent l'utilisation de [[Encyclopedia Noelica:Pale Moon|Pale Moon]] à travers un paramètre dans la recherche ("?t=palemoon"), qui est là par défaut. Ils font sans doute la même chose avec leurs autres partenaires.<ref>[https://help.duckduckgo.com/company/partnerships/ Partnerships] sur DuckDuckGo ([https://web.archive.org/web/20190813103352/https://help.duckduckgo.com/company/partnerships/ archive]).</ref> Mais ça, apparemment, ça ne compte pas comme étant "personnel", même si ça peut clairement être utilisé pour identifier nos recherches. Combien de personnes utilisent Pale Moon, exactement ? C'est une catégorie démographique assez précise, l'air de rien. {{ | On sait par exemple qu'ils traquent l'utilisation de [[Encyclopedia Noelica:Pale Moon|Pale Moon]] à travers un paramètre dans la recherche ("?t=palemoon"), qui est là par défaut. Ils font sans doute la même chose avec leurs autres partenaires.<ref>[https://help.duckduckgo.com/company/partnerships/ Partnerships] sur DuckDuckGo ([https://web.archive.org/web/20190813103352/https://help.duckduckgo.com/company/partnerships/ archive]).</ref> Mais ça, apparemment, ça ne compte pas comme étant "personnel", même si ça peut clairement être utilisé pour identifier nos recherches. Combien de personnes utilisent Pale Moon, exactement ? C'est une catégorie démographique assez précise, l'air de rien. {{sceptique}} | ||
Là où ça devient vraiment ridicule, c'est quand DuckDuckGo dit ceci, dans sa politique de confidentialité : | Là où ça devient vraiment ridicule, c'est quand DuckDuckGo dit ceci, dans sa politique de confidentialité : | ||
| Ligne 118 : | Ligne 120 : | ||
</gallery> | </gallery> | ||
DDG utilise des méthodes de traque des utilisateurs, par exemple en chargeant une image vide de 1x1 pixel liée au domaine "'''improving.duckduckgo.com'''", ce qui leur permet d'avoir des informations sur qui l'a chargée.<ref name="improving"/> Dès que l'on utilise le site, on envoie automatiquement des informations à DDG. C'est une méthode de traque très, très classique, intitulée "pixel espion". Ce n'est pas du tout le genre de comportement auquel on s'attendrait de la part d'un site respectueux de la vie privée. Et pourtant, on l'a devant les yeux. À quel point fait-on confiance à M. Weinberg pour traiter nos données "anonymement" ? Quelles raisons nous a-t-il donné pour lui faire confiance ? {{ | DDG utilise des méthodes de traque des utilisateurs, par exemple en chargeant une image vide de 1x1 pixel liée au domaine "'''improving.duckduckgo.com'''", ce qui leur permet d'avoir des informations sur qui l'a chargée.<ref name="improving"/> Dès que l'on utilise le site, on envoie automatiquement des informations à DDG. C'est une méthode de traque très, très classique, intitulée "pixel espion". Ce n'est pas du tout le genre de comportement auquel on s'attendrait de la part d'un site respectueux de la vie privée. Et pourtant, on l'a devant les yeux. À quel point fait-on confiance à M. Weinberg pour traiter nos données "anonymement" ? Quelles raisons nous a-t-il donné pour lui faire confiance ? {{smile}} | ||
Dans le passé, DDG avait déjà violé ses propres politiques en matière de vie privée. Ils avaient dit qu'ils ne mettaient pas en place de cookie traqueur, mais il y en avait un sur leur page d'aide.<ref name="hanff" /> Ils ont fini par le retirer quand quelqu'un a fait beaucoup de bruit autour de ça, mais ne l'avaient pas fait spontanément. Et ils se sont foutus de sa gueule au passage, en affichant son visage en bas à droite quand on cherchait son nom sur leur moteur de recherche, un comportement de gros gamins rageux.<ref name="hanff" /> Le cookie était mis en place par un partenaire de DDG, donc ce n'était <u>peut-être</u> pas intentionnel. Cependant, ça montre un manque de sérieux des plus inquiétants. Si on ne peut pas compter sur eux pour respecter leurs propres politiques sur leur propre site, autant dire qu'on ne peut pas leur faire confiance du tout. {{mort}} | Dans le passé, DDG avait déjà violé ses propres politiques en matière de vie privée. Ils avaient dit qu'ils ne mettaient pas en place de cookie traqueur, mais il y en avait un sur leur page d'aide.<ref name="hanff" /> Ils ont fini par le retirer quand quelqu'un a fait beaucoup de bruit autour de ça, mais ne l'avaient pas fait spontanément. Et ils se sont foutus de sa gueule au passage, en affichant son visage en bas à droite quand on cherchait son nom sur leur moteur de recherche, un comportement de gros gamins rageux.<ref name="hanff" /> Le cookie était mis en place par un partenaire de DDG, donc ce n'était <u>peut-être</u> pas intentionnel. Cependant, ça montre un manque de sérieux des plus inquiétants. Si on ne peut pas compter sur eux pour respecter leurs propres politiques sur leur propre site, autant dire qu'on ne peut pas leur faire confiance du tout. {{mort}} | ||
| Ligne 130 : | Ligne 132 : | ||
DuckDuckGo n'effectue pas directement les recherches, mais utilise les résultats de [[Encyclopedia Noelica:Bing|Bing]], le moteur de recherche de [[Encyclopedia Noelica:Microsoft|Microsoft]].<ref>[https://help.duckduckgo.com/results/sources/ Sources] sur le site de DuckDuckGo ([https://web.archive.org/web/20220112082552/https://help.duckduckgo.com/results/sources/ archive.org]) ([https://archive.is/98rkw archive.is]).</ref> De plus, DuckDuckGo n'a pas ses propres serveurs : le site est hébergé par Microsoft, sur son service Microsoft Azure. (Avant, c'était par Amazon, ils ont changé vers 2020-2021.) La politique de confidentialité de Microsoft Azure<ref>[https://azure.microsoft.com/en-us/support/legal/ Microsoft Azure Legal Information], sur le site de Microsoft Azure ([https://web.archive.org/web/20220316152341/https://azure.microsoft.com/en-us/support/legal/ archive.org]) ([https://archive.is/gnTqM archive.is]).</ref> renvoie à celle de Microsoft en général<ref>[https://privacy.microsoft.com/en-us/privacystatement Microsoft Privacy Statement], sur le site de Microsoft ([https://web.archive.org/web/20220323224120/https://privacy.microsoft.com/en-US/privacystatement archive.org]) ([https://archive.is/GDszg archive.is]).</ref>, qui confirme qu'ils stockent les adresses IP. Donc, quand on accède à DuckDuckGo, il faut se connecter sur un serveur Microsoft, qui stockera notre IP. Même s'il est vrai que DDG ne transmet pas les IPs à Microsoft, ces derniers les ont ''déjà'' en vertu de leur hébergement du site. {{peur}} | DuckDuckGo n'effectue pas directement les recherches, mais utilise les résultats de [[Encyclopedia Noelica:Bing|Bing]], le moteur de recherche de [[Encyclopedia Noelica:Microsoft|Microsoft]].<ref>[https://help.duckduckgo.com/results/sources/ Sources] sur le site de DuckDuckGo ([https://web.archive.org/web/20220112082552/https://help.duckduckgo.com/results/sources/ archive.org]) ([https://archive.is/98rkw archive.is]).</ref> De plus, DuckDuckGo n'a pas ses propres serveurs : le site est hébergé par Microsoft, sur son service Microsoft Azure. (Avant, c'était par Amazon, ils ont changé vers 2020-2021.) La politique de confidentialité de Microsoft Azure<ref>[https://azure.microsoft.com/en-us/support/legal/ Microsoft Azure Legal Information], sur le site de Microsoft Azure ([https://web.archive.org/web/20220316152341/https://azure.microsoft.com/en-us/support/legal/ archive.org]) ([https://archive.is/gnTqM archive.is]).</ref> renvoie à celle de Microsoft en général<ref>[https://privacy.microsoft.com/en-us/privacystatement Microsoft Privacy Statement], sur le site de Microsoft ([https://web.archive.org/web/20220323224120/https://privacy.microsoft.com/en-US/privacystatement archive.org]) ([https://archive.is/GDszg archive.is]).</ref>, qui confirme qu'ils stockent les adresses IP. Donc, quand on accède à DuckDuckGo, il faut se connecter sur un serveur Microsoft, qui stockera notre IP. Même s'il est vrai que DDG ne transmet pas les IPs à Microsoft, ces derniers les ont ''déjà'' en vertu de leur hébergement du site. {{peur}} | ||
Ça veut dire que Microsoft <u>voit les deux côtés de l'interaction</u>. Ils voient notre IP quand on se connecte au service et que l'on envoie des requêtes, et ils reçoivent ces requêtes sur Bing. Ils peuvent très bien associer les deux, et ainsi traquer l'utilisateur comme s'il utilisait Bing. Après, ils ne peuvent pas utiliser de pixels clairs ni l'[[Encyclopedia Noelica:emprunte digitale|emprunte digitale]] du navigateur, mais justement, ce sont des choses que DuckDuckGo a déjà été surpris en train de faire, la main dans le sac. {{ | Ça veut dire que Microsoft <u>voit les deux côtés de l'interaction</u>. Ils voient notre IP quand on se connecte au service et que l'on envoie des requêtes, et ils reçoivent ces requêtes sur Bing. Ils peuvent très bien associer les deux, et ainsi traquer l'utilisateur comme s'il utilisait Bing. Après, ils ne peuvent pas utiliser de pixels clairs ni l'[[Encyclopedia Noelica:emprunte digitale|emprunte digitale]] du navigateur, mais justement, ce sont des choses que DuckDuckGo a déjà été surpris en train de faire, la main dans le sac. {{smile}} | ||
DuckDuckGo pourrait changer d'hébergeur n'importe quand. Personne ne les force à utiliser les serveurs de Microsoft. {{ | DuckDuckGo pourrait changer d'hébergeur n'importe quand. Personne ne les force à utiliser les serveurs de Microsoft. {{smile}} | ||
Comment vérifier si DuckDuckGo utilise toujours les serveurs de Microsoft ? | Comment vérifier si DuckDuckGo utilise toujours les serveurs de Microsoft ? | ||
| Ligne 163 : | Ligne 165 : | ||
</blockquote> | </blockquote> | ||
DuckDuckGo n'a pas répondu à ce message. Il n'y a eu aucun démenti de leur part, ni aucune excuse. Ce qu'il s'est passé en revanche, c'est que [[Encyclopedia Noelica:Twitter|Twitter]] a censuré ceux qui en parlaient.<ref>[https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/popular-libs-tik-tok-twitter-account-suspended-sharing-emails-appearing-show-discrimination-duckduckgo/ ‘Libs of Tik Tok’ Twitter Account Temporarily Suspended for Sharing Emails Appearing to Show Discrimination by DuckDuckGo], sur The Gateway Pundit, 26 septembre 2021 ([https://web.archive.org/web/20211013202357/https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/popular-libs-tik-tok-twitter-account-suspended-sharing-emails-appearing-show-discrimination-duckduckgo/ archive.org]) ([https://archive.is/dy3jc archive.is])</ref> Les deux CV étaient passés par Diana Kalkoul, la DRH de DuckDuckGo, qui a promptement passé son compte Twitter en privé. Bref, à ce niveau-là c'est presque un aveu de culpabilité. {{ | DuckDuckGo n'a pas répondu à ce message. Il n'y a eu aucun démenti de leur part, ni aucune excuse. Ce qu'il s'est passé en revanche, c'est que [[Encyclopedia Noelica:Twitter|Twitter]] a censuré ceux qui en parlaient.<ref>[https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/popular-libs-tik-tok-twitter-account-suspended-sharing-emails-appearing-show-discrimination-duckduckgo/ ‘Libs of Tik Tok’ Twitter Account Temporarily Suspended for Sharing Emails Appearing to Show Discrimination by DuckDuckGo], sur The Gateway Pundit, 26 septembre 2021 ([https://web.archive.org/web/20211013202357/https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/popular-libs-tik-tok-twitter-account-suspended-sharing-emails-appearing-show-discrimination-duckduckgo/ archive.org]) ([https://archive.is/dy3jc archive.is])</ref> Les deux CV étaient passés par Diana Kalkoul, la DRH de DuckDuckGo, qui a promptement passé son compte Twitter en privé. Bref, à ce niveau-là c'est presque un aveu de culpabilité. {{sceptique}} | ||
==== Galerie sur le wokisme de DDG ==== | ==== Galerie sur le wokisme de DDG ==== | ||
| Ligne 170 : | Ligne 173 : | ||
DDG wokisme 2.jpeg|L'image postée avec | DDG wokisme 2.jpeg|L'image postée avec | ||
DDG wokisme censure.jpg|Censure sur Twitter | DDG wokisme censure.jpg|Censure sur Twitter | ||
DDG Diana Kalkoul.jpeg|Alors Diana, on a des choses à se reprocher ? {{ | DDG Diana Kalkoul.jpeg|Alors Diana, on a des choses à se reprocher ? {{smile}} | ||
</gallery> | </gallery> | ||
=== Censure des résultats === | === Censure des résultats === | ||
[[Fichier:DDG censure.png|thumb|Hophophop on censure.]] | [[Fichier:DDG censure.png|thumb|Hophophop on censure.]] | ||
Même si DuckDuckGo n'est pas aussi respectueux de la vie privée qu'il le prétend, il a quand même un gros avantage sur [[Encyclopedia Noelica:Google|Google]], à savoir qu'il ne censure pas les résultats. Depuis 2014, Google a décidé de purger tout ce qui ne lui plaît pas, comme le téléchargement, le contenu politique d'extrême-droite, et la "désinformation" (comprendre : tout ce qui est en désaccord avec la Version Officielle™ et la propagande d'État occidentale). Normalement, un moteur de recherche classe les sites en fonction du nombre de liens qui y renvoient, ce qui est un processus parfaitement neutre, on pourrait même dire "démocratique". Mais Google a décidé de se saborder en censurant ses propres résultats, ce qui a rendu les alternatives telles que DuckDuckGo bien plus attractives. Après tout, qui a envie qu'une entreprise décide pour nous ce qui est vrai ou non, ce que l'on a le droit de voir ou non ? {{ | Même si DuckDuckGo n'est pas aussi respectueux de la vie privée qu'il le prétend, il a quand même un gros avantage sur [[Encyclopedia Noelica:Google|Google]], à savoir qu'il ne censure pas les résultats. Depuis 2014, Google a décidé de purger tout ce qui ne lui plaît pas, comme le téléchargement, le contenu politique d'extrême-droite, et la "désinformation" (comprendre : tout ce qui est en désaccord avec la Version Officielle™ et la propagande d'État occidentale). Normalement, un moteur de recherche classe les sites en fonction du nombre de liens qui y renvoient, ce qui est un processus parfaitement neutre, on pourrait même dire "démocratique". Mais Google a décidé de se saborder en censurant ses propres résultats, ce qui a rendu les alternatives telles que DuckDuckGo bien plus attractives. Après tout, qui a envie qu'une entreprise décide pour nous ce qui est vrai ou non, ce que l'on a le droit de voir ou non ? {{sceptique}} | ||
Eh bien, c'est fini. {{ | |||
Eh bien, c'est fini. {{smile}} | |||
En 2011, certains utilisateurs ont remarqué que Bing, et par extension DuckDuckGo, cachait les projets open source de ses résultats. Ce n'était pas le cas de Google.<ref>[https://web.archive.org/web/20140603235914/http://www.muktware.com/2011/12/duckduckgo-doesn-t-show-leading-open-source-projects,-google-does/2005 DuckDuckGo Doesn’t Show Leading Open Source Projects, Google Does], sur muktware.com, 3 décembre 2011. Lien d'archive car le site est mort entre temps.</ref> | En 2011, certains utilisateurs ont remarqué que Bing, et par extension DuckDuckGo, cachait les projets open source de ses résultats. Ce n'était pas le cas de Google.<ref>[https://web.archive.org/web/20140603235914/http://www.muktware.com/2011/12/duckduckgo-doesn-t-show-leading-open-source-projects,-google-does/2005 DuckDuckGo Doesn’t Show Leading Open Source Projects, Google Does], sur muktware.com, 3 décembre 2011. Lien d'archive car le site est mort entre temps.</ref> | ||
| Ligne 183 : | Ligne 187 : | ||
En mai 2016, les Britanniques ont complètement paniqué sur une histoire de coucherie entre célébrités sans intérêt. Ils ont décidé que le peuple n'avait pas le droit de savoir, et ont pris la décision de censurer tout ce qui s'y rapportait. À première vue, on aurait pu penser que DuckDuckGo ignorerait ça. Après tout, ils n'ont pas vraiment d'intérêts commerciaux en Grande-Bretagne, et donc pourraient se permettre d'ignorer leurs injonctions de la même manière qu'ils ignorent celles de la Chine et de la Russie. Pourtant, ils l'ont malgré tout appliquée, et on ne pouvait pas trouver les noms des intéressés par une simple recherche DDG.<ref>[https://stallman.org/articles/duckduckgo-censorship.html Is duckduckgo.com partially enforcing the "celebrity threesome injunction"?] sur le site personnel de Richard Stallman ([https://web.archive.org/web/20220324093816/https://stallman.org/articles/duckduckgo-censorship.html archive.org]) ([https://archive.is/RoWuo archive.is]).</ref> Ceci dit, on peut imaginer que la censure venait en réalité de [[Encyclopedia Noelica:Bing|Bing]], contrairement à ce qui suit. {{noel}} | En mai 2016, les Britanniques ont complètement paniqué sur une histoire de coucherie entre célébrités sans intérêt. Ils ont décidé que le peuple n'avait pas le droit de savoir, et ont pris la décision de censurer tout ce qui s'y rapportait. À première vue, on aurait pu penser que DuckDuckGo ignorerait ça. Après tout, ils n'ont pas vraiment d'intérêts commerciaux en Grande-Bretagne, et donc pourraient se permettre d'ignorer leurs injonctions de la même manière qu'ils ignorent celles de la Chine et de la Russie. Pourtant, ils l'ont malgré tout appliquée, et on ne pouvait pas trouver les noms des intéressés par une simple recherche DDG.<ref>[https://stallman.org/articles/duckduckgo-censorship.html Is duckduckgo.com partially enforcing the "celebrity threesome injunction"?] sur le site personnel de Richard Stallman ([https://web.archive.org/web/20220324093816/https://stallman.org/articles/duckduckgo-censorship.html archive.org]) ([https://archive.is/RoWuo archive.is]).</ref> Ceci dit, on peut imaginer que la censure venait en réalité de [[Encyclopedia Noelica:Bing|Bing]], contrairement à ce qui suit. {{noel}} | ||
Toujours début 2016, DuckDuckGo a blacklisté le moteur de recherche Framabee, du groupe respecté Framasoft.<ref>[https://contact.framasoft.org/wp-content/uploads/newsletters/newsletter10.html Lettre d’information n°10], sur le site de Framasoft, janvier 2016 ([https://web.archive.org/web/20211204225737/https://contact.framasoft.org/wp-content/uploads/newsletters/newsletter10.html archive.org]) ([https://archive.is/62f1M archive.is]).</ref> Sans doute parce que c'était un concurrent. Et c'est spécifiquement DDG qui l'a blacklisté, pas Bing. {{ | Toujours début 2016, DuckDuckGo a blacklisté le moteur de recherche Framabee, du groupe respecté Framasoft.<ref>[https://contact.framasoft.org/wp-content/uploads/newsletters/newsletter10.html Lettre d’information n°10], sur le site de Framasoft, janvier 2016 ([https://web.archive.org/web/20211204225737/https://contact.framasoft.org/wp-content/uploads/newsletters/newsletter10.html archive.org]) ([https://archive.is/62f1M archive.is]).</ref> Sans doute parce que c'était un concurrent. Et c'est spécifiquement DDG qui l'a blacklisté, pas Bing. {{smile}} | ||
En mars 2022, Gabriel Weinberg a décidé que lui aussi avait le droit de décider pour nous de ce que l'on doit voir, parce qu'on est trop cons pour faire la part des choses. Dans une série de messages qu'il a posté sur [[Encyclopedia Noelica:Twitter|Twitter]], il a indiqué vouloir censurer la "désinformation russe" sur DuckDuckGo dans le cadre de la guerre en Ukraine. Évidemment, il y a aussi beaucoup de désinformation du côté ukrainien (par exemple le coup du Fantôme de Kiev), mais vu que c'est son camp préféré, il ne va pas la censurer. Seulement ce qui soutient la Russie. Bref, il fait sortir DuckDuckGo de la neutralité pour laquelle le site était connu et le transforme en une tentacule de plus du [[Encyclopedia Noelica:1984|Ministère de la Vérité]]. {{mort}} | En mars 2022, Gabriel Weinberg a décidé que lui aussi avait le droit de décider pour nous de ce que l'on doit voir, parce qu'on est trop cons pour faire la part des choses. Dans une série de messages qu'il a posté sur [[Encyclopedia Noelica:Twitter|Twitter]], il a indiqué vouloir censurer la "désinformation russe" sur DuckDuckGo dans le cadre de la guerre en Ukraine. Évidemment, il y a aussi beaucoup de désinformation du côté ukrainien (par exemple le coup du Fantôme de Kiev), mais vu que c'est son camp préféré, il ne va pas la censurer. Seulement ce qui soutient la Russie. Bref, il fait sortir DuckDuckGo de la neutralité pour laquelle le site était connu et le transforme en une tentacule de plus du [[Encyclopedia Noelica:1984|Ministère de la Vérité]]. {{mort}} | ||
| Ligne 191 : | Ligne 195 : | ||
C'est aussi un moment aléatoire de génie. Un moteur de recherches qui s'est construit presque entièrement en opposition à Google, et dont le principal argument de vente est de ne pas être comme Google, qui décide du jour au lendemain de faire exactement comme Google... Difficile de voir comment ça pourrait mal se passer. {{clown}} | C'est aussi un moment aléatoire de génie. Un moteur de recherches qui s'est construit presque entièrement en opposition à Google, et dont le principal argument de vente est de ne pas être comme Google, qui décide du jour au lendemain de faire exactement comme Google... Difficile de voir comment ça pourrait mal se passer. {{clown}} | ||
Pour l'instant, ça reste bien moins censuré que [[Encyclopedia Noelica:Google|Google]] ceci dit. À voir comment ça évolue. {{ | Pour l'instant, ça reste bien moins censuré que [[Encyclopedia Noelica:Google|Google]] ceci dit. À voir comment ça évolue. {{sceptique}} | ||
==== Wokisme implicite ==== | ==== Wokisme implicite ==== | ||
Des utilisateurs se sont rendus compte qu'un certain nombre de sites mettaient en avant des "minorités" dans leurs résultats, cf. l'image. Il y a une différence frappante entre les résultats que l'on obtient sur [[Encyclopedia Noelica:Yandex|Yandex]], ou sur [[Encyclopedia Noelica:Mojeek|Mojeek]] qui a son propre indexe, et ceux que l'on trouve sur [[Encyclopedia Noelica:Google|Google]], [[Encyclopedia Noelica:Bing|Bing]], et les moteurs qui les repompent. DDG, étant basé sur Bing, récupère ces résultats qui montrent un biais évident en faveur du progressisme et du wokisme. Ce n'est pas forcément de leur faute, mais c'est bon à savoir. {{ | Des utilisateurs se sont rendus compte qu'un certain nombre de sites mettaient en avant des "minorités" dans leurs résultats, cf. l'image. Il y a une différence frappante entre les résultats que l'on obtient sur [[Encyclopedia Noelica:Yandex|Yandex]], ou sur [[Encyclopedia Noelica:Mojeek|Mojeek]] qui a son propre indexe, et ceux que l'on trouve sur [[Encyclopedia Noelica:Google|Google]], [[Encyclopedia Noelica:Bing|Bing]], et les moteurs qui les repompent. DDG, étant basé sur Bing, récupère ces résultats qui montrent un biais évident en faveur du progressisme et du wokisme. Ce n'est pas forcément de leur faute, mais c'est bon à savoir. {{sceptique}} | ||
<gallery> | <gallery> | ||
| Ligne 201 : | Ligne 207 : | ||
=== Neutralité du net === | === Neutralité du net === | ||
DuckDuckGo a essayé de jouer sur les deux tableaux sur la neutralité du net. Ils ont donné 50 000 $ (en 2020)<ref name="donations"/> à un groupe nommé TechFreedom, qui s'oppose à la neutralité du net.<ref>[https://techfreedom.org/techfreedom-files-amicus-latest-net-neutrality-litigation/ TechFreedom Files in Amicus in the Latest Net Neutrality Litigation], site officiel de TechFreedom, 18 octobre 2018 ([https://web.archive.org/web/20210121052221/https://techfreedom.org/techfreedom-files-amicus-latest-net-neutrality-litigation/ archive.org]) ([https://archive.is/xOC27 archive.is]).</ref> Et ensuite, ils ont aussi donné 50 000 $ à un adversaire de TechFreedom, appelé "Public Knowledge", qui, eux, font l'apologie de la neutralité du net.<ref>[https://www.publicknowledge.org/issues/net-neutrality/ Net Neutrality] sur le site de Public Knowledge ([https://web.archive.org/web/20201202034941/https://www.publicknowledge.org/issues/net-neutrality/ archive.org]) ([https://archive.is/QRg8D archive.is]).</ref> {{ | DuckDuckGo a essayé de jouer sur les deux tableaux sur la neutralité du net. Ils ont donné 50 000 $ (en 2020)<ref name="donations"/> à un groupe nommé TechFreedom, qui s'oppose à la neutralité du net.<ref>[https://techfreedom.org/techfreedom-files-amicus-latest-net-neutrality-litigation/ TechFreedom Files in Amicus in the Latest Net Neutrality Litigation], site officiel de TechFreedom, 18 octobre 2018 ([https://web.archive.org/web/20210121052221/https://techfreedom.org/techfreedom-files-amicus-latest-net-neutrality-litigation/ archive.org]) ([https://archive.is/xOC27 archive.is]).</ref> Et ensuite, ils ont aussi donné 50 000 $ à un adversaire de TechFreedom, appelé "Public Knowledge", qui, eux, font l'apologie de la neutralité du net.<ref>[https://www.publicknowledge.org/issues/net-neutrality/ Net Neutrality] sur le site de Public Knowledge ([https://web.archive.org/web/20201202034941/https://www.publicknowledge.org/issues/net-neutrality/ archive.org]) ([https://archive.is/QRg8D archive.is]).</ref> {{Smirk}} | ||
Après, Public Knowledge c'est pas des anges non plus. Ils bloquent Tor et affichent une erreur "403 forbidden" quand on essaye d'accéder à leur site depuis ce réseau. Ils font l'apologie de l'interopérabilité dans la technologie, mais eux-mêmes empêchent volontairement l'interopérabilité avec Tor. {{ | Après, Public Knowledge c'est pas des anges non plus. Ils bloquent Tor et affichent une erreur "403 forbidden" quand on essaye d'accéder à leur site depuis ce réseau. Ils font l'apologie de l'interopérabilité dans la technologie, mais eux-mêmes empêchent volontairement l'interopérabilité avec Tor. {{Slip}} | ||
=== Partenariats cancéreux === | === Partenariats cancéreux === | ||
| Ligne 246 : | Ligne 252 : | ||
== Notes et références == | == Notes et références == | ||