« Discussion:Edwado » : différence entre les versions
user: 3e72831 (?) (continuation de la discussion) |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
* Bonjour, déjà au lieu de polluer l'historique tu ferais mieux de créer une "page de discussion". Et toui, ça a été généré sur du GPT 01 pro en deep search, et je trouve le rendu correct. Et le "personne pas assez connue", c'est quoi cette argumentation ? J'ai été pionnier des piratages chez Jeuxvideo.com pendant 2013 à 2017 jusqu'à ce qu'ils portent plaintent, date où je me suis calmé. Donc 2 hypothèses: t'es un newfag, ou tu m'aimes pas | * Bonjour, déjà au lieu de polluer l'historique tu ferais mieux de créer une "page de discussion". Et toui, ça a été généré sur du GPT 01 pro en deep search, et je trouve le rendu correct. Et le "personne pas assez connue", c'est quoi cette argumentation ? J'ai été pionnier des piratages chez Jeuxvideo.com pendant 2013 à 2017 jusqu'à ce qu'ils portent plaintent, date où je me suis calmé. Donc 2 hypothèses: t'es un newfag, ou tu m'aimes pas | ||
<br> | <br> | ||
Tu reconnais avoir utilisé une IA pour rédiger entièrement ton article sur toi-même. Un article qui, soit dit en passant, n'est absolument pas critiquable. Et tu continues avec « j'ai été un pionnier du hacking chez Jeuxvideo.com » et « la date à laquelle je me suis calmé ». À mon avis, cette page devrait être supprimée et réécrite. Ce n'est pas un lieu de promotion. Et le piratage est une activité illégale d'ailleurs, pas une grande fierté. | "Tu reconnais avoir utilisé une IA pour rédiger entièrement ton article sur toi-même. Un article qui, soit dit en passant, n'est absolument pas critiquable. Et tu continues avec « j'ai été un pionnier du hacking chez Jeuxvideo.com » et « la date à laquelle je me suis calmé ». À mon avis, cette page devrait être supprimée et réécrite. Ce n'est pas un lieu de promotion. Et le piratage est une activité illégale d'ailleurs, pas une grande fierté. | ||
Bonjour, j'abonde avec le paragraphe au dessus : la page ferait mieux d'être refaire avec des mains autre que le principal concerné qui devrait se limiter à donenr des réf et des sources afin d'éviter tout parti-pris. | Bonjour, j'abonde avec le paragraphe au dessus : la page ferait mieux d'être refaire avec des mains autre que le principal concerné qui devrait se limiter à donenr des réf et des sources afin d'éviter tout parti-pris." | ||
Ce n'est pas pour rien qu'une IA ait été utilisée pour la création de cette page. Toutes les fois où j'ai voulu faire une page sur moi, les pages ont été supprimées, tout simplement car tu ne sais pas ce qu'il se passe en interne (entre moi et shumz, le superadmin de JvFlux). Je vais pas me faire chier à déployer un texte long et concis à la main, lorsque j'ai des risques de me faire strike ma page. | |||
Mais en revanche, d'après la conversation dont j'ai eu part avec shumz sur Telegram, nos conflits devraient être plus ou moins calmés. | |||
Bref, il n'y aura aucune réécriture de l'article à la main. Bien à toi. | |||
--[[Utilisateur:Edwado|Edwado]] ([[Discussion utilisateur:Edwado|discussion]]) 15 février 2025 à 19:42 (CET) | |||
Version du 15 février 2025 à 19:42
- Bonjour, déjà au lieu de polluer l'historique tu ferais mieux de créer une "page de discussion". Et toui, ça a été généré sur du GPT 01 pro en deep search, et je trouve le rendu correct. Et le "personne pas assez connue", c'est quoi cette argumentation ? J'ai été pionnier des piratages chez Jeuxvideo.com pendant 2013 à 2017 jusqu'à ce qu'ils portent plaintent, date où je me suis calmé. Donc 2 hypothèses: t'es un newfag, ou tu m'aimes pas
"Tu reconnais avoir utilisé une IA pour rédiger entièrement ton article sur toi-même. Un article qui, soit dit en passant, n'est absolument pas critiquable. Et tu continues avec « j'ai été un pionnier du hacking chez Jeuxvideo.com » et « la date à laquelle je me suis calmé ». À mon avis, cette page devrait être supprimée et réécrite. Ce n'est pas un lieu de promotion. Et le piratage est une activité illégale d'ailleurs, pas une grande fierté.
Bonjour, j'abonde avec le paragraphe au dessus : la page ferait mieux d'être refaire avec des mains autre que le principal concerné qui devrait se limiter à donenr des réf et des sources afin d'éviter tout parti-pris."
Ce n'est pas pour rien qu'une IA ait été utilisée pour la création de cette page. Toutes les fois où j'ai voulu faire une page sur moi, les pages ont été supprimées, tout simplement car tu ne sais pas ce qu'il se passe en interne (entre moi et shumz, le superadmin de JvFlux). Je vais pas me faire chier à déployer un texte long et concis à la main, lorsque j'ai des risques de me faire strike ma page.
Mais en revanche, d'après la conversation dont j'ai eu part avec shumz sur Telegram, nos conflits devraient être plus ou moins calmés.
Bref, il n'y aura aucune réécriture de l'article à la main. Bien à toi.
--Edwado (discussion) 15 février 2025 à 19:42 (CET)