« Discussion:Boucling.com » : différence entre les versions
Discussion sur la modération de JVFlux.
user: 6eb445d (?) Aucun résumé des modifications |
user: 97d59c7 (?) (Discussion sur la modération de JVFlux.) |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
== Sur la décision de JvFlux: == | |||
* ''"La partie sur la comparaison Boucling/Bruiter doit rester car elle est pertinente"'' -> Gardez la comparaison si vous voulez. Mais de là à écrire que le dévelopeur est le même avec pour argument que NextJS soit utilisé et qu'il y a une colonne à gauche de catégories, c'est n'importe quoi. Faut plus d'arguments. NextJS est l'un des frameworks le plus populaire. Sur les catégories, déjà, ce ne sont pas les mêmes. Ensuite, si le dev veut mettre des catégories, tu veux les mettre où? Youtube a des catégories à gauche. Reddit a des catégories à gauche. Donc quoi? Le dév bosse chez Youtube? Soyons sérieux deux minutes. Et sur les fonctionalités similaires, c'est un site d'archive comme l'autre ... évidemment que les fonctionnalités sont similaires ... si on suit ce raisonnement, le dev est le même que le dev de JvArchive. Si c'était le même dev, pourquoi il aurait pas simplement ressorti son site? | |||
* ''Les affirmations concernant la plus grande modernité du site sur le plan visuel par rapport à JVArchive sont subjectives et donc non-recevables, sauf si elles sont présentées sous la forme d'opinions venant de plusieurs forumeurs (source requise dans ce cas) ->'' On voit bien que la principale différence est le design. JvArchive suit un design similaire à JVC. Boucling ressemble plus à Reddit. La modernité subjective? Bof ... en tout cas laissez le fait que le design est différent. | |||
== Autre == | |||
Avis de Minette-ladna sur le site. Cela peut servir de recommandation pour le développeur du site ou de justification pour le design épuré. | Avis de Minette-ladna sur le site. Cela peut servir de recommandation pour le développeur du site ou de justification pour le design épuré. | ||