« Discussion:Boucling.com » : différence entre les versions
→Réponse: Sur la décision de JvFlux : nouvelle section
user: 97d59c7 (?) (Discussion sur la modération de JVFlux.) |
user: ebc6a62 (?) (→Réponse: Sur la décision de JvFlux : nouvelle section) |
||
| Ligne 36 : | Ligne 36 : | ||
Non, on a la réponse car Boucling enregistre des messages que JvArchive n'enregistre pas. - 17 mai 2025 | Non, on a la réponse car Boucling enregistre des messages que JvArchive n'enregistre pas. - 17 mai 2025 | ||
== Réponse: Sur la décision de JvFlux == | |||
<blockquote>"La partie sur la comparaison Boucling/Bruiter doit rester car elle est pertinente" -> Gardez la comparaison si vous voulez. Mais de là à écrire que le dévelopeur est le même avec pour argument que NextJS soit utilisé et qu'il y a une colonne à gauche de catégories, c'est n'importe quoi. Faut plus d'arguments. NextJS est l'un des frameworks le plus populaire. Sur les catégories, déjà, ce ne sont pas les mêmes. Ensuite, si le dev veut mettre des catégories, tu veux les mettre où? Youtube a des catégories à gauche. Reddit a des catégories à gauche. Donc quoi? Le dév bosse chez Youtube? Soyons sérieux deux minutes. Et sur les fonctionalités similaires, c'est un site d'archive comme l'autre ... évidemment que les fonctionnalités sont similaires ... si on suit ce raisonnement, le dev est le même que le dev de JvArchive. Si c'était le même dev, pourquoi il aurait pas simplement ressorti son site?</blockquote> | |||
Tu peux essayer de dézinguer les arguments un par un (tout en ignorant les plus pertinents et spécifiques) ça n'enlève pas la vision générale. Il y a un faisceau d'indices et c'est ce qui compte, en regardant le screen de Bruiter et celui de l'interface c'est flagrant. | |||
Cette volonté d'essayer de cacher cette information est encore plus intéressante quand on sait que oui, Bruiter est down depuis 5 ans, mais la raison du down a son importance (voir [[Bruiter]]). D'ailleurs, 5 ans plus tard, avec l'évolution du web, faire un site aussi similaire, c'est curieux nan ? | |||
[[File:boucling.jpg|400px]] [[File:bruiter.png|400px]] | |||
Autre sujet, pourquoi cacher l'origine des topics sur Boucling.com (comme c'était d'ailleurs le cas sur Bruiter ...) ? | |||
Pas possible d'avoir l'URL/l'id d'origine du topic d'origine. Aucune mention du fait que le site est une archive du 18-25 sur le site. Pas de possibilité de contact. | |||
Comme a bien noté un khey sur le discord JVFlux : | |||
Il y a comme une volonté de drainer du trafic de JVC, dans un sens unique | |||
On se demande si Boucling en a quelque chose à faire de l'archivage, et si c'est pas juste une excuse pour faire un nouveau JV-like. | |||
Que deviendrons les données archivées si le site vient à mourir ? Est-ce qu'il disparaîtra sans donner de suites, comme à fait son prédécesseur Bruiter ? | |||
L'arrivée d'une archive supplémentaire est une bonne nouvelle, surtout dans le cadre du wiki JVFlux, mais encore faudrait-il connaître les véritables intentions de Boucling. | |||
Après le site est jeune c'est vrai, en espérant qu'il y aura plus de clarifications de ce coté la dans le futur. | |||