« Discussion:Boucling.com » : différence entre les versions
update
user: 52b949d (?) Aucun résumé des modifications |
user: 32c692b (?) (update) |
||
| (2 versions intermédiaires par un autre utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 147 : | Ligne 147 : | ||
'''Puis, il va falloir des preuves fiables. Un coup, c'est Boucling qui est une copie de Bruiter (et donc, a la technologie d'archiver par lui même). Ou alors, Boucling prend tout de JvArchive (comme tu le montres avec des preuves bancales).''' | '''Puis, il va falloir des preuves fiables. Un coup, c'est Boucling qui est une copie de Bruiter (et donc, a la technologie d'archiver par lui même). Ou alors, Boucling prend tout de JvArchive (comme tu le montres avec des preuves bancales).''' | ||
Simple test sur le premier topic que je vois: | |||
https://archive.ph/joUYF Boucling, 30 May 2025 23:57:35 UTC, 10 messages archivés. | |||
https://archive.ph/sMR4U JvArchive, 30 May 2025 23:57:56 UTC, 9 messages, archivés. | |||
Conclusion: non seulement Boucling archive plus de messages, mais en plus j'ai fait le screenshot de Boucling 21 secondes avant celui de JVArchive! | |||
21 secondes après, JVA n'avait toujours pas archivé le message manquant. | |||
Les liens sont vérifiables. La date est inscrit. Donc arrêter de raconter de la merde en boucle. | |||
Update 31 Mai: j'ai refait le test sur une dizaine de topics récents et c'est toujouts le même constat. Soit Boucling a plus de messages, soit ils ont le même nombre. Donc non seulement le crawler est indépendant, mais il est nettement plus performant que celui de JVA. | |||
Faites le test par vous-même. | |||