Encyclopedia Noelica:Encyclopedia Noelica
Cet article est une archive de l'Encyclopedia Noelica. Suite à sa fermeture JVFlux a décidé d'héberger les articles de ce wiki dans une catégorie dédiée. L'Encyclopedia Noelica était un wiki satyrique, il est donc probable que le contenu de cet article soit provocateur et/ou non-encyclopédique. Il convient donc de prendre ce contenu avec recul et second degré.
L'Encyclopedia Noelica est le nouveau wiki des Noelistes, créé et géré par l'Escadron Noeliste. Il a vocation à être la base de donnée centrale, qui catalogue, organise et référence des pages sur la culture internet, les rigolevaches, et tout ce qui est marrant. C'est avant tout un wiki satirique, qui provoque dans le but de faire rire. C'est également l'arbitre final de la vérité et de la destinée humaine ; il peut être utilisé pour résoudre toutes les disputes possibles et imaginables.
En soi, on n'est ni racistes, ni antifas. C'est un wiki apolitique. On fait des blagues sur les stéréotypes et on ne respecte rien, mais c'est parce que c'est marrant et que ça provoque des réactions, stoo. C'est un peu comme l'approche de Sacha Baron Cohen dans son film Borat, voire de Charlie Hebdo. 
Règles de base
Règle 1. Les Noelistes ne sont pas ton armée personnelle. On ne veut pas d'articles juste pour attaquer des randoms que t'aimes pas. On ne traite que de sujets intéressants ici.
Règle 2. C'est interdit de poster les informations personnelles des gens (date de naissance, nom, adresse, etc) si ce n'est pas déjà public. On est un site satirique, le but c'est de rigoler, et ces infos sont rarement drôles. (Sauf quand le mec s'appelle Bernard-Isaac, là c'est marrant.)
Règle 3. On veut pas de pédo ou de zoo ou d'autres trucs du genre. Le porno normal est autorisé, mais c'est pas une raison pour commencer à poster n'importe quoi.
Règle 4. C'est pas parce qu'il y a du racisme ou des gros mots que ça devient automatiquement drôle, faites un effort.
Historique
Le wiki a été créé le 24 janvier 2020. Avant, il y a eu Noelpedia, mais ça c'était il y a des millénaires.
Cycle de vie
On peut établir une sorte de ligne directrice pour le wiki, les différences phases de son évolution (comme si c'était un Pokémon). Cette évolution se fait en fonction du nombre d'articles complétés et de qualité.
- Phase larvaire : Entre 0 et 99 articles. Le wiki se trouve actuellement dans cette phase.
- Phase jeune wiki dynamique : Entre 100 et 999 articles.
- Phase wiki de connaisseurs : Entre 1 000 et 9 999 articles.
- Phase wiki daron : Plus de 10 000 articles.
La Noelica et les autres wikis
Noelica vs. Wikipedia
Sérieusement ? T'as besoin qu'on t'explique la différence entre la Noelica et Wikipédia ? 
C'est très simple. On documente des tas de sujets, comme des mèmes, qui n'auraient pas leur place sur Wikipédia. On le fait de manière satirique et humoristique, là où Wikipédia se prend au sérieux. On assume d'être un site pour adultes et d'avoir du porno, là où Wikipédia prétend être tout public mais contient quand même de nombreuses illustrations sexuelles. Et finalement, nos membres sont des mâles alphas beaux et intelligents, là où ceux de Wikipédia sont des gros porcs autistes.
Le seul point commun entre les deux sites, c'est qu'il faudrait vraiment être un attardé pour les prendre au sérieux. 
Noelica vs. Wiki JVFlux
Tout comme nous, le wiki JVFlux documente l'e-culture francophone. Mais pour être honnête, l'une des raisons qui ont motivé à la création de la Noelica, c'est que nous sommes insatisfait du wiki JVFlux. Modèle:srx (C'est l'une des raisons, pas la seule raison.)
Bon, déjà, il y a les problèmes habituels qui sont qu'on ne le contrôle pas directement et qu'on doit donc se plier aux désidératas des modos. Ils sont relativement cools mais des fois c'est chiant quand même. Non, le vrai problème c'est que le site a été créé dans le but de faire un wiki pour les kheys, pour tous les kheys. Ce sont eux qui écrivent le wiki, et ça engendre un certain nombre de problèmes. Tout d'abord, la rédaction laisse généralement à désirer, et le site est très mal organisé : beaucoup d'articles n'ont pas de catégories, beaucoup d'images ne sont pas utilisées dans les articles où elles le devraient, etc. Il n'y a aucune vérification des informations, beaucoup ne sont pas sourcées et donc ne sont que de simples rumeurs présentées comme des faits. Et le site documente énormément de futilités. Tous les nioufs qui veulent se sentir exister se créent une page dessus, parlent de leurs délires pourris qui durent 3h sur la page du 18-25, etc., en espérant ainsi rentrer dans l'histoire des forums. (En février 2021, les admins de JVFlux ont d'ailleurs décidé de purger les pires pages merdiques.[1]) Beaucoup de sujets ne sont pas documentés du tout. Bref, ça fait que le site est très peu adapté pour servir de base solide à une documentation sur l'e-culture.
Et puis, la plupart des articles ont un ton pseudo-neutre imitation Wikipédia, au lieu de se laisser aller dans l'humour comme nous. On est un wiki satirique qui se fout de la gueule de tout le monde, pas juste un wiki de documentation des internets.
Noelica vs. dÉsencyclopédie
La moindre des choses que l'on peut dire, c'est que l'on a un passif assez négatif avec la dÉsencyclopédie, qui date de l'époque où notre wiki était Noelpedia, plutôt que la merveilleuse Encyclopedia Noelica. Marie-Irène, la dictatrice de ce site putride et grande ennemie des lulz, a une dent contre nous. On ne peut donc pas aller shitposter sur son site en toute tranquillité. 
La raison de cette haine vient en réalité d'une fuite des cerveaux : malgré tous ses défauts, Noelpedia arrivait quand même à piquer les membres de la dÉsencyclopédie, tant leur site est pire.
L'avantage, c'est que ça nous évite de voir nos articles être supprimés sans avoir été lus sous prétexte que "les ingénieurs se font du fric sur la misère du monde" ou que Marie-Irène a décrété qu'elle "n'aimait pas [notre] pseudonyme". Nofake !
Outre ce conflit purement subjectif, nous avons aussi de nombreuses différences avec l'approche de la dÉsencyclopédie. Tout d'abord, il faut savoir que leur article le plus connu était Ta mère, une liste de blagues sur la pute qui t'a engendré. Ça faisait bien rire tout le monde. Donc automatiquement, ils l'ont supprimé. C'est interdit de se marrer sur la dÉsencyclopédie, seul l'humour pas drôle est toléré. On a dû recréer l'article de notre côté pour que les nioufs puissent en profiter.
Il n'y a absolument aucune qualité de rédaction sur leurs articles, et la plupart sont pourris à chier mais vraiment chier. Par exemple, au moment où on écrit ces lignes, leur article mis en avant sur l'accueil est Ségolène Battle Royale. Même en passant outre le jeu de mots douteux qui lui sert de titre, son contenu se compose en très grande partie d'une succession d'images pas drôles, du genre des photos de politiciens sans intérêt. On remarque même la présente d'images pornographiques, dans un site censé être tout public. C'est limite. Modèle:srx
Ils se reposent beaucoup trop sur l'humour absurde et aléatoire (bien qu'ils prétendent le contraire). Tous leurs articles drôles datent des environs de 2007, ils n'ont rien produit de potable depuis. D'ailleurs, ils n'ont pas spécialement de sujet. Nous aussi on poste beaucoup d'articles marrants juste parce que c'est marrants, mais on documente aussi la culture internet et tout.
La satire est évidemment interdite, manquerait plus que ça. Les blagues racistes, c'est bon pour les sales beaufs dégoûtants, beurk beurk beurk. 
La devise de la dÉsencyclopédie anglophone est « l’encyclopédie sans contenu », ce qui résume bien les choses. Pas nous. La Noelica a un contenu riche et délicieux.
Marie-Irène dictatrice
Fuite des cerveaux vers Noelpedia
Pas de satire ici sgrogneugneu
Noelica vs. Ardkorpedia
Ardkorpedia est une espèce de clone de la dÉsencyclopédie, sans doute destiné aux gens qui en ont été bannis. Il bide et personne ne poste dessus, encore plus que la dÉsencyclopédie, qui est elle-même moins active que la Noelica. Modèle:srx
Noelica vs. Dramatica
L'Encyclopedia Dramatica est un site web anglophone avec lequel nous avons des points communs évidents. D'ailleurs, les lecteurs avisés auront remarqué que le nom de notre encyclopédie ressemble à celui de la leur. En effet, les deux noms sont dérivés d'une encyclopédie ayant marqué l'histoire, l'Encyclopedia Britannica.
La Dramatica partage avec nous un goût de la documentation de la culture internet et des dramas, ainsi qu'un ton fortement satirique. La principale différence étant la langue. En effet, la Dramatica s'adresse à un public anglophone, en parlant de mèmes et de rigolevaches anglophones, alors que notre wiki est intégralement en français et dédié à l'e-culture francophone. Il y a également quelques différences mineures, comme le fait qu'on n'autorise pas les dox alors qu'eux si, mais ce sont des gens avec qui on s'entend bien et qui nous font bien rigoler.