« Discussion:JvArchive » : différence entre les versions

- Comment veux-tu qu'on apporte des preuves pour l'origine des pertubations si elle est d'origine légale ? Tout semble indiqué que c'est bien la justice française qui a demandé la suspension du nom de domaine. Pour le second argument, laisse moi rire. JvArchive ne modère rien du tout, c'est ce qui est écrit sur le papier pas ce qu'il se passait/passe dans les faits. Et c'est d'ailleurs cette absence de modération qui renforce l'hypothèse légale. L'expiration du nom de domaine n'étant pas prévu avant la fin de janvier 2025.

- Preuves que JvArchive donne suite aux signalements ? :hap: Aucune bien sûr car ce n'est pas le cas. Il n'a pas les moyens humains d'être réactif et de traiter l'ensemble des topics pouvant poser problèmes. D'ailleurs, c'est pour ça qu'il existe une modération :) Et puis il faut arrêter avec cet argument de la "censure". La liberté d'expression n'est pas sans limite. Lorsqu'on retire du net des contenus pedo ou pro-terroristes, on ne fait pas de la "censure". Donner l'accès à JvArchive de manière détournée, c'est être activement complice. Pour ce qui est des "suppositions", pour moi, elles sont suffisantes. L'explication légale est la seule qui tienne encore debout.   

-  Ce n'est pas mon rôle d'aller re-signaler des milliers de topics chaque jour. C'est de la mauvaise foi de dire que le site a été modéré. Il n'avait ni les moyens humains ni l'envie de le faire. Tu peux trouver des dizaines de contenus pédo sur JvArchive. "Si on interfère avec une procédure en cours.." non, ça ne fonctionne pas comme ça.