40
modifications
« Discussion:JvArchive » : différence entre les versions
→Discussion suite au blocage et dévoilement du lien TOR
user: efc390f (?) Aucun résumé des modifications |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
== Discussion suite au blocage et dévoilement du lien TOR == | == Discussion suite au blocage et dévoilement du lien TOR == | ||
Écrivez ici les zozos | Écrivez ici les zozos | ||
<big><code>?, Jeremie</code></big> | |||
- (je m'incruste dans la discussion) Une ado s'est tirée une balle dans la tête à cause de JVA, toute sa famille est en pleurs, voilà le résultat de tout ça. Il y a du pédo, du terro, des appels aux meurtres, du harcèlement, et c'est pas compliqué de les trouver, l'admin ne supprime rien et tout le monde le sait, et même si il le voulait, il ne pourrait pas, tellement il y en a, sauf que parmi tous ceux-là, il y en a un petit nombre qui dégénèrent vraiment. évidemment, mettre le lien Tor est légalement risqué, pour info JVC c'est aussi des affaires de harcèlement graves (le forum a quand même réussi l'exploit de faire réagir reporter sans frontières et de faire déménager une journaliste, menacer ses enfants...), de pédo, de néonazis (réels) et même de terrorisme (il y a de nombreux exemples), sauf que JVC a conscience des dégâts que peuvent faire le site IRL et ils ont mis le paquet sur la modération. Que Jeremie arrête de faire semblant de faire passer ce site pour legit, ça ne trompe personne {{ok}} | - (je m'incruste dans la discussion) Une ado s'est tirée une balle dans la tête à cause de JVA, toute sa famille est en pleurs, voilà le résultat de tout ça. Il y a du pédo, du terro, des appels aux meurtres, du harcèlement, et c'est pas compliqué de les trouver, l'admin ne supprime rien et tout le monde le sait, et même si il le voulait, il ne pourrait pas, tellement il y en a, sauf que parmi tous ceux-là, il y en a un petit nombre qui dégénèrent vraiment. évidemment, mettre le lien Tor est légalement risqué, pour info JVC c'est aussi des affaires de harcèlement graves (le forum a quand même réussi l'exploit de faire réagir reporter sans frontières et de faire déménager une journaliste, menacer ses enfants...), de pédo, de néonazis (réels) et même de terrorisme (il y a de nombreux exemples), sauf que JVC a conscience des dégâts que peuvent faire le site IRL et ils ont mis le paquet sur la modération. Que Jeremie arrête de faire semblant de faire passer ce site pour legit, ça ne trompe personne {{ok}} | ||
- Bonjour à toi, si des topics sont instantanément supprimés par la modération, JvA n'aura pas le temps d'en archiver le contenu {{sceptique}}. Sont archivés en priorité ceux avec le plus de messages figurant en première page de JVC. Boycotter JvArchive c'est tolérer la [[Crise 410|censure abusive]], c'est permettre aux spammeurs, aux fakes, aux boucleurs ([[Déboucled]] dépendant de JvA), et aux mythomanes notoires de rester sous les radars et c'est faire une croix sur d'anciens topics (dont JVC limite désormais la recherche à 1 mois). JvArchive n'est que le symptôme de la censure. {{ok}} | |||
<big><code>A, Jeremie</code></big> | |||
- Comment veux-tu qu'on apporte des preuves pour l'origine des pertubations si elle est d'origine légale ? Tout semble indiquer que c'est bien la justice française qui a demandé la suspension du nom de domaine. Pour le second argument, laisse moi rire. JvArchive ne modère rien du tout, c'est ce qui est écrit sur le papier pas ce qu'il se passait/passe dans les faits. Et c'est d'ailleurs cette absence de modération qui renforce l'hypothèse légale. L'expiration du nom de domaine n'étant pas prévu avant la fin de janvier 2025. ''A'' | - Comment veux-tu qu'on apporte des preuves pour l'origine des pertubations si elle est d'origine légale ? Tout semble indiquer que c'est bien la justice française qui a demandé la suspension du nom de domaine. Pour le second argument, laisse moi rire. JvArchive ne modère rien du tout, c'est ce qui est écrit sur le papier pas ce qu'il se passait/passe dans les faits. Et c'est d'ailleurs cette absence de modération qui renforce l'hypothèse légale. L'expiration du nom de domaine n'étant pas prévu avant la fin de janvier 2025. ''A'' | ||
- On ne censure pas une page sur la base de suppositions et JvArchive donne bien suite aux signalements {{ok}} [[Utilisateur:JeremieLacharriere|JeremieLacharriere]] ([[Discussion utilisateur:JeremieLacharriere|discussion]]) 2 janvier 2025 à 22:08 (CET) | - On ne censure pas une page sur la base de suppositions et JvArchive donne bien suite aux signalements {{ok}} [[Utilisateur:JeremieLacharriere|JeremieLacharriere]] ([[Discussion utilisateur:JeremieLacharriere|discussion]]) 2 janvier 2025 à 22:08 (CET) | ||
- Preuves que JvArchive donne suite aux signalements ? :hap: Aucune bien sûr car ce n'est pas le cas. Il n'a pas les moyens humains d'être réactif et de traiter l'ensemble des topics pouvant poser problèmes. D'ailleurs, c'est pour ça qu'il existe une modération :) Et puis il faut arrêter avec cet argument de la "censure". La liberté d'expression n'est pas sans limite. Lorsqu'on retire du net des contenus pedo ou pro-terroristes, on ne fait pas de la "censure". Donner l'accès à JvArchive de manière détournée, c'est être activement complice. Pour ce qui est des "suppositions", pour moi, elles sont suffisantes. L'explication légale est la seule qui tienne encore debout. ''A'' | - Preuves que JvArchive donne suite aux signalements ? :hap: Aucune bien sûr car ce n'est pas le cas. Il n'a pas les moyens humains d'être réactif et de traiter l'ensemble des topics pouvant poser problèmes. D'ailleurs, c'est pour ça qu'il existe une modération :) Et puis il faut arrêter avec cet argument de la "censure". La liberté d'expression n'est pas sans limite. Lorsqu'on retire du net des contenus pedo ou pro-terroristes, on ne fait pas de la "censure". Donner l'accès à JvArchive de manière détournée, c'est être activement complice. Pour ce qui est des "suppositions", pour moi, elles sont suffisantes. L'explication légale est la seule qui tienne encore debout. ''A'' | ||
| Ligne 14 : | Ligne 20 : | ||
- Trouve lesdits contenus illégaux et signales-les je t'en prie. Les rumeurs ne suffisent. Si on interfère avec une procédure en cours n'aie crainte les autorités contacteront les responsables d'ici à huis clos. [[Utilisateur:JeremieLacharriere|JeremieLacharriere]] ([[Discussion utilisateur:JeremieLacharriere|discussion]]) 2 janvier 2025 à 22:23 (CET) | - Trouve lesdits contenus illégaux et signales-les je t'en prie. Les rumeurs ne suffisent. Si on interfère avec une procédure en cours n'aie crainte les autorités contacteront les responsables d'ici à huis clos. [[Utilisateur:JeremieLacharriere|JeremieLacharriere]] ([[Discussion utilisateur:JeremieLacharriere|discussion]]) 2 janvier 2025 à 22:23 (CET) | ||
- | - Ce n'est pas mon rôle d'aller re-signaler des milliers de topics chaque jour. C'est de la mauvaise foi de dire que le site a été modéré. Il n'avait ni les moyens humains ni l'envie de le faire. Tu peux trouver des dizaines de contenus pédo sur JvArchive. "Si on interfère avec une procédure en cours.." non, ça ne fonctionne pas comme ça. ''A'' | ||