« Discussion:JvArchive » : différence entre les versions

user: 91d2d1f (?)
Aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
== Discussion suite au blocage et dévoilement du lien TOR ==
== Discussion suite au blocage et dévoilement du lien TOR ==
{{Bannière Info|Contenu=message de l'admin : Il est toujours possible d'enrichir la section "critiques" de l'article pour exposer les problèmes éthiques que présente JVArchive, toutefois il faudra le faire avec un ton neutre et des sources}}
{{Bannière Info|Contenu=message de l'admin : Il est toujours possible d'enrichir la section "critiques" de l'article pour exposer les problèmes éthiques que présente JVArchive, toutefois il faudra le faire avec un ton neutre et des sources}}
- Évites de partager du contenu illégal au lieu de le signaler si tu tiens à ce que cette discussion reste modifiable, personne ne partages ça le low {{ouch}}[[Utilisateur:JeremieLacharriere|JeremieLacharriere]] ([[Discussion utilisateur:JeremieLacharriere|discussion]]) 3 janvier 2025 à 13:20 (CET)
- On sait tous ce qu'il en est en réalité de ce site qui n'a absolument aucune modération. Ce débat est malhonnête, et je ne veux pas que cette page soit salie par un mec qui en réalité doit être derrière JVA et qui se réjouit de voir son site faire polémique. Les médias ont relayé les propos de Benzemonstre uniquement dans un but journalistique, sans messages d'incitation ni en dévoilant de détails précis, et il y a tout un tas d'autres topics de ce type sur JVC, archivés par JVA, bien plus graves que Benzemonstre (dont le troll pouvait être évident, quoiqu'on n'est jamais sûr de rien et que ça puisse inciter des gens). De plus, ce n'est un secret pour personne que même les médias peuvent provoquer des actes terroristes, mais le contexte est différent vu que c'est de l'information et pas de l'incitation, c'est encadré, et d'ailleurs même ceux qui rediffusaient de simples extraits de quelques secondes de la propagande de Daesh, ça pouvait faire polémique. Bref, je ne répondrai plus à JeremieLacharriere, par contre, à chaque fois qu'il me répondra, je publierai de nouveaux topics JVA, incluant du pédo, des conseils pour le terrorisme (j'ai été militaire, les conseils donnés, pour les bombes par exemple, même si ça pourrait être mieux, sont sérieux et graves), des topics avec la tête coupée de Paty qui incitent à faire des attentats, car il faut montrer ce que ce site propage.
- On sait tous ce qu'il en est en réalité de ce site qui n'a absolument aucune modération. Ce débat est malhonnête, et je ne veux pas que cette page soit salie par un mec qui en réalité doit être derrière JVA et qui se réjouit de voir son site faire polémique. Les médias ont relayé les propos de Benzemonstre uniquement dans un but journalistique, sans messages d'incitation ni en dévoilant de détails précis, et il y a tout un tas d'autres topics de ce type sur JVC, archivés par JVA, bien plus graves que Benzemonstre (dont le troll pouvait être évident, quoiqu'on n'est jamais sûr de rien et que ça puisse inciter des gens). De plus, ce n'est un secret pour personne que même les médias peuvent provoquer des actes terroristes, mais le contexte est différent vu que c'est de l'information et pas de l'incitation, c'est encadré, et d'ailleurs même ceux qui rediffusaient de simples extraits de quelques secondes de la propagande de Daesh, ça pouvait faire polémique. Bref, je ne répondrai plus à JeremieLacharriere, par contre, à chaque fois qu'il me répondra, je publierai de nouveaux topics JVA, incluant du pédo, des conseils pour le terrorisme (j'ai été militaire, les conseils donnés, pour les bombes par exemple, même si ça pourrait être mieux, sont sérieux et graves), des topics avec la tête coupée de Paty qui incitent à faire des attentats, car il faut montrer ce que ce site propage.


40

modifications