Discussion:JvArchive
Discussion suite au blocage et dévoilement du lien TOR
Écrivez ici les zozos
La piste juridique semble écartée, je peux confirmer que le domaine est bien chez Tucows/Njalla et qu'une migration de domaine est une pratique courante, notamment à la suite d'un strike.
JeremieLacharriere (discussion) 3 janvier 2025 à 11:21 (CET)
C'est quand même bizarre de recevoir un strike de la part de Njalla, ça devrait mettre la puce à l'oreille à certains d'ici si même une entreprise aussi louche que Njalla refuse JvArchive. Encourager et faire la pub d'un site comme ça, c'est pas correct. Il faut être dénué d'empathie pour continuer à le faire. Quand je vois les réponses de Jeremie. On lui parle de contenus terros, pedos, d'un suicide. Il nous répond qu'il faut contourner la censure abusive, quel beau combat, qu'il faut démasquer les mythomanes notoires. Et je parle pas de l'admin qui passe un temps fou pour ruiner la vie des kheys et leur nuire, sans parler des aspects légaux de rien modérer. C'est vraiment d'un ridicule. D'ailleurs lui ne se prive pas de garder un parfait anonymat comme vous dîtes sur le wiki :hap: A
Je compatie à tes souffrances mais t'invites à relire ma dernière réponses dans la section plus bas. L'Admin ne ruine pas la vie des kheys, il archive des topics publics en priorisant ceux en tendances. De plus la page d'acceuil ne fait la promotion que des plus gros topics suprimés. Beaucoup de kheys utilisent JvArchive à travers des outils tels que Deboucled. Voyons voir le forum sans JvArchive : les topics de plus d'un mois qui tombent dans l'oubli le plus total, les boucleurs, boosters et fakes qui passent inaperçus car en quelques clics ils suppriment leurs topics, et bien sûr soumission totale à la modération qui décide ce qui doit apparaître sur Internet et ce qui ne sera jamais lu.
Pour rappel Anonymat ≠ Confidentialité hein,
Anonymat : Personne ne sait qui tu es mais tout le monde sait ce que tu fais
Confidentialité : Tout le monde sait qui tu es, mais personne ne sait ce que tu fais
Ça ferait un bon débat sur JVC, malheureusement toute mention du site est valable de 410 + ban 
JeremieLacharriere (discussion) 3 janvier 2025 à 11:21 (CET)
?, Jeremie
- (je m'incruste dans la discussion) Une ado s'est tirée une balle dans la tête à cause de JVA, toute sa famille est en pleurs, voilà le résultat de tout ça. Il y a du pédo, du terro, des appels aux meurtres, du harcèlement, et c'est pas compliqué de les trouver, l'admin ne supprime rien et tout le monde le sait, et même si il le voulait, il ne pourrait pas, tellement il y en a, sauf que parmi tous ceux-là, il y en a un petit nombre qui dégénèrent vraiment. évidemment, mettre le lien Tor est légalement risqué, pour info JVC c'est aussi des affaires de harcèlement graves (le forum a quand même réussi l'exploit de faire réagir reporter sans frontières et de faire déménager une journaliste, menacer ses enfants...), de pédo, de néonazis (réels) et même de terrorisme (il y a de nombreux exemples), sauf que JVC a conscience des dégâts que peuvent faire le site IRL et ils ont mis le paquet sur la modération. Que Jeremie arrête de faire semblant de faire passer ce site pour legit, ça ne trompe personne 
- Bonjour à toi, si des topics sont instantanément supprimés par la modération, JvA n'aura pas le temps d'en archiver le contenu 
. Sont archivés en priorité ceux avec le plus de messages figurant en première page de JVC. Boycotter JvArchive c'est tolérer la censure abusive, c'est permettre aux spammeurs, aux fakes, aux boucleurs (Déboucled dépendant de JvA), et aux mythomanes notoires de rester sous les radars et c'est faire une croix sur d'anciens topics (dont JVC limite désormais la recherche à 1 mois). JvArchive n'est que le symptôme de la censure. JeremieLacharriere (discussion) 3 janvier 2025 à 10:16 (CET)
A, Jeremie
- Comment veux-tu qu'on apporte des preuves pour l'origine des pertubations si elle est d'origine légale ? Tout semble indiquer que c'est bien la justice française qui a demandé la suspension du nom de domaine. Pour le second argument, laisse moi rire. JvArchive ne modère rien du tout, c'est ce qui est écrit sur le papier pas ce qu'il se passait/passe dans les faits. Et c'est d'ailleurs cette absence de modération qui renforce l'hypothèse légale. L'expiration du nom de domaine n'étant pas prévu avant la fin de janvier 2025. A
- On ne censure pas une page sur la base de suppositions et JvArchive donne bien suite aux signalements JeremieLacharriere (discussion) 2 janvier 2025 à 22:08 (CET)
- Preuves que JvArchive donne suite aux signalements ? :hap: Aucune bien sûr car ce n'est pas le cas. Il n'a pas les moyens humains d'être réactif et de traiter l'ensemble des topics pouvant poser problèmes. D'ailleurs, c'est pour ça qu'il existe une modération :) Et puis il faut arrêter avec cet argument de la "censure". La liberté d'expression n'est pas sans limite. Lorsqu'on retire du net des contenus pedo ou pro-terroristes, on ne fait pas de la "censure". Donner l'accès à JvArchive de manière détournée, c'est être activement complice. Pour ce qui est des "suppositions", pour moi, elles sont suffisantes. L'explication légale est la seule qui tienne encore debout. A
- Trouve lesdits contenus illégaux et signales-les je t'en prie. Les rumeurs ne suffisent. Si on interfère avec une procédure en cours n'aie crainte les autorités contacteront les responsables d'ici à huis clos. JeremieLacharriere (discussion) 2 janvier 2025 à 22:23 (CET)
- Ce n'est pas mon rôle d'aller re-signaler des milliers de topics chaque jour. C'est de la mauvaise foi de dire que le site a été modéré. Il n'avait ni les moyens humains ni l'envie de le faire. Tu peux trouver des dizaines de contenus pédo sur JvArchive. "Si on interfère avec une procédure en cours.." non, ça ne fonctionne pas comme ça. A
Pour ma part je préconise la modification de l'article si et seulement si des preuves sont apportées concernant l'origine des perturbations du domaine car pour l'instant la piste légale n'est qu'une supposition.
Je tiens à ajouter que JvArchive n'archive que des topics publics et non des informations privées (telles que les adresses IP des posteurs), condamne et supprime les contenus illégaux (La pédopornographie, Terrorisme, Mise en danger d'autrui, Toutes formes de fraude, Toute activité jugée illégale dans le pays où le serveur est stationné) JeremieLacharriere (discussion) 2 janvier 2025 à 21:33 (CET)
Par contre juste pour rebondir , il faut voir ce qu'il en est pour l'aspect technique . Si c'est rétablit officiellement c'est une chose. Mais si le site devient accessible uniquement via zone grise ou autres adresses (arfff).
Y'a un risque de non-signalement en cas de contenu encore plus grave. C'est passé à 10 visiteurs quand même . Et dans ce cas-là (toujours dans l'hypothèse ou ça n'est pas rétabli) on passe d'un site qui était dans une zone grise à plus grave surtout si y'a 0 modération. Car 15 fois moins de visites.
À voir si vous (les admins de jvflux) vous avez plus d'infos. Mais de facto, plus le site sera inaccessible, + il sera gris . Dans le cas d'images graves par exemple (si personne ne prend le temps de faire le nécessaire, car l'accès devient difficile) . On passe d'un site toléré , à un site borderline, légal à illégal si personne ne modère . (et je doute que le proprio puisse gérer seul ou avec 10 connectés pour check les topics c'est impossible).
Le fait que le site devienne très difficilement accessible, est un souci => bien au-delà de l'accès.
1/15 des gens vont faire le changement de DNS faut pas se leurer.
Renommage
Le site se nomme JvArchive, et non JVArchive. Pouvez-vous renommer la page comment elle l'était initialement svp ? Merci.
Pas de soucis c'est fait ChocoRat (discussion) 6 mai 2022 à 00:53 (CEST)