Kheys, Administrateurs
12 209
modifications
« Encyclopedia Noelica:DuckDuckGo » : différence entre les versions
m
Remplacement de texte : « {{srx}} » par « {{sceptique}} »
m (Remplacement de texte : « {{fdp}} » par « {{smile}} ») |
m (Remplacement de texte : « {{srx}} » par « {{sceptique}} ») |
||
| Ligne 40 : | Ligne 40 : | ||
=== Names Database === | === Names Database === | ||
Le créateur de DDG, Gabriel (((Weinberg))), gérait autrefois le site Names Database.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Names_Database Names Database] sur Wikipédia ([https://archive.is/9wR4O archive]).</ref> C'était un site dont le but était de permettre à des gens qui avaient perdu contact de se retrouver, en créant une gigantesque base de données d'e-mails. On pouvait obtenir l'accès soit en payant (truc de fdp), soit en donnant 24 adresses e-mails appartenant à d'autres personnes. Fondamentalement, c'était un service qui tournant uniquement à la collecte d'informations personnelles. C'est donc très suspect à la base que Gabriel Weinberg se mette à travailler sur un projet respectueux de la vie privée. {{ | Le créateur de DDG, Gabriel (((Weinberg))), gérait autrefois le site Names Database.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Names_Database Names Database] sur Wikipédia ([https://archive.is/9wR4O archive]).</ref> C'était un site dont le but était de permettre à des gens qui avaient perdu contact de se retrouver, en créant une gigantesque base de données d'e-mails. On pouvait obtenir l'accès soit en payant (truc de fdp), soit en donnant 24 adresses e-mails appartenant à d'autres personnes. Fondamentalement, c'était un service qui tournant uniquement à la collecte d'informations personnelles. C'est donc très suspect à la base que Gabriel Weinberg se mette à travailler sur un projet respectueux de la vie privée. {{sceptique}} | ||
Mais creusons un peu le sujet, pour voir à quel point c'était un truc de raclure. Dans leurs conditions d'utilisation, on pouvait trouver ceci :<ref>[https://web.archive.org/web/20030628042441/http://namesdatabase.com/terms.html The Names Database Terms and Privacy Policy] sur archive.org, 28 juin 2003.</ref> | Mais creusons un peu le sujet, pour voir à quel point c'était un truc de raclure. Dans leurs conditions d'utilisation, on pouvait trouver ceci :<ref>[https://web.archive.org/web/20030628042441/http://namesdatabase.com/terms.html The Names Database Terms and Privacy Policy] sur archive.org, 28 juin 2003.</ref> | ||
| Ligne 84 : | Ligne 85 : | ||
Évidemment, ils n'expliquent pas ce que sont ces "données de recherches non-personnelles". La transparence, c'est pour les chochottes. {{rire}} | Évidemment, ils n'expliquent pas ce que sont ces "données de recherches non-personnelles". La transparence, c'est pour les chochottes. {{rire}} | ||
On sait par exemple qu'ils traquent l'utilisation de [[Encyclopedia Noelica:Pale Moon|Pale Moon]] à travers un paramètre dans la recherche ("?t=palemoon"), qui est là par défaut. Ils font sans doute la même chose avec leurs autres partenaires.<ref>[https://help.duckduckgo.com/company/partnerships/ Partnerships] sur DuckDuckGo ([https://web.archive.org/web/20190813103352/https://help.duckduckgo.com/company/partnerships/ archive]).</ref> Mais ça, apparemment, ça ne compte pas comme étant "personnel", même si ça peut clairement être utilisé pour identifier nos recherches. Combien de personnes utilisent Pale Moon, exactement ? C'est une catégorie démographique assez précise, l'air de rien. {{ | On sait par exemple qu'ils traquent l'utilisation de [[Encyclopedia Noelica:Pale Moon|Pale Moon]] à travers un paramètre dans la recherche ("?t=palemoon"), qui est là par défaut. Ils font sans doute la même chose avec leurs autres partenaires.<ref>[https://help.duckduckgo.com/company/partnerships/ Partnerships] sur DuckDuckGo ([https://web.archive.org/web/20190813103352/https://help.duckduckgo.com/company/partnerships/ archive]).</ref> Mais ça, apparemment, ça ne compte pas comme étant "personnel", même si ça peut clairement être utilisé pour identifier nos recherches. Combien de personnes utilisent Pale Moon, exactement ? C'est une catégorie démographique assez précise, l'air de rien. {{sceptique}} | ||
Là où ça devient vraiment ridicule, c'est quand DuckDuckGo dit ceci, dans sa politique de confidentialité : | Là où ça devient vraiment ridicule, c'est quand DuckDuckGo dit ceci, dans sa politique de confidentialité : | ||
| Ligne 163 : | Ligne 165 : | ||
</blockquote> | </blockquote> | ||
DuckDuckGo n'a pas répondu à ce message. Il n'y a eu aucun démenti de leur part, ni aucune excuse. Ce qu'il s'est passé en revanche, c'est que [[Encyclopedia Noelica:Twitter|Twitter]] a censuré ceux qui en parlaient.<ref>[https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/popular-libs-tik-tok-twitter-account-suspended-sharing-emails-appearing-show-discrimination-duckduckgo/ ‘Libs of Tik Tok’ Twitter Account Temporarily Suspended for Sharing Emails Appearing to Show Discrimination by DuckDuckGo], sur The Gateway Pundit, 26 septembre 2021 ([https://web.archive.org/web/20211013202357/https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/popular-libs-tik-tok-twitter-account-suspended-sharing-emails-appearing-show-discrimination-duckduckgo/ archive.org]) ([https://archive.is/dy3jc archive.is])</ref> Les deux CV étaient passés par Diana Kalkoul, la DRH de DuckDuckGo, qui a promptement passé son compte Twitter en privé. Bref, à ce niveau-là c'est presque un aveu de culpabilité. {{ | DuckDuckGo n'a pas répondu à ce message. Il n'y a eu aucun démenti de leur part, ni aucune excuse. Ce qu'il s'est passé en revanche, c'est que [[Encyclopedia Noelica:Twitter|Twitter]] a censuré ceux qui en parlaient.<ref>[https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/popular-libs-tik-tok-twitter-account-suspended-sharing-emails-appearing-show-discrimination-duckduckgo/ ‘Libs of Tik Tok’ Twitter Account Temporarily Suspended for Sharing Emails Appearing to Show Discrimination by DuckDuckGo], sur The Gateway Pundit, 26 septembre 2021 ([https://web.archive.org/web/20211013202357/https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/popular-libs-tik-tok-twitter-account-suspended-sharing-emails-appearing-show-discrimination-duckduckgo/ archive.org]) ([https://archive.is/dy3jc archive.is])</ref> Les deux CV étaient passés par Diana Kalkoul, la DRH de DuckDuckGo, qui a promptement passé son compte Twitter en privé. Bref, à ce niveau-là c'est presque un aveu de culpabilité. {{sceptique}} | ||
==== Galerie sur le wokisme de DDG ==== | ==== Galerie sur le wokisme de DDG ==== | ||
| Ligne 175 : | Ligne 178 : | ||
=== Censure des résultats === | === Censure des résultats === | ||
[[Fichier:DDG censure.png|thumb|Hophophop on censure.]] | [[Fichier:DDG censure.png|thumb|Hophophop on censure.]] | ||
Même si DuckDuckGo n'est pas aussi respectueux de la vie privée qu'il le prétend, il a quand même un gros avantage sur [[Encyclopedia Noelica:Google|Google]], à savoir qu'il ne censure pas les résultats. Depuis 2014, Google a décidé de purger tout ce qui ne lui plaît pas, comme le téléchargement, le contenu politique d'extrême-droite, et la "désinformation" (comprendre : tout ce qui est en désaccord avec la Version Officielle™ et la propagande d'État occidentale). Normalement, un moteur de recherche classe les sites en fonction du nombre de liens qui y renvoient, ce qui est un processus parfaitement neutre, on pourrait même dire "démocratique". Mais Google a décidé de se saborder en censurant ses propres résultats, ce qui a rendu les alternatives telles que DuckDuckGo bien plus attractives. Après tout, qui a envie qu'une entreprise décide pour nous ce qui est vrai ou non, ce que l'on a le droit de voir ou non ? {{ | Même si DuckDuckGo n'est pas aussi respectueux de la vie privée qu'il le prétend, il a quand même un gros avantage sur [[Encyclopedia Noelica:Google|Google]], à savoir qu'il ne censure pas les résultats. Depuis 2014, Google a décidé de purger tout ce qui ne lui plaît pas, comme le téléchargement, le contenu politique d'extrême-droite, et la "désinformation" (comprendre : tout ce qui est en désaccord avec la Version Officielle™ et la propagande d'État occidentale). Normalement, un moteur de recherche classe les sites en fonction du nombre de liens qui y renvoient, ce qui est un processus parfaitement neutre, on pourrait même dire "démocratique". Mais Google a décidé de se saborder en censurant ses propres résultats, ce qui a rendu les alternatives telles que DuckDuckGo bien plus attractives. Après tout, qui a envie qu'une entreprise décide pour nous ce qui est vrai ou non, ce que l'on a le droit de voir ou non ? {{sceptique}} | ||
Eh bien, c'est fini. {{smile}} | Eh bien, c'est fini. {{smile}} | ||
| Ligne 191 : | Ligne 195 : | ||
C'est aussi un moment aléatoire de génie. Un moteur de recherches qui s'est construit presque entièrement en opposition à Google, et dont le principal argument de vente est de ne pas être comme Google, qui décide du jour au lendemain de faire exactement comme Google... Difficile de voir comment ça pourrait mal se passer. {{clown}} | C'est aussi un moment aléatoire de génie. Un moteur de recherches qui s'est construit presque entièrement en opposition à Google, et dont le principal argument de vente est de ne pas être comme Google, qui décide du jour au lendemain de faire exactement comme Google... Difficile de voir comment ça pourrait mal se passer. {{clown}} | ||
Pour l'instant, ça reste bien moins censuré que [[Encyclopedia Noelica:Google|Google]] ceci dit. À voir comment ça évolue. {{ | Pour l'instant, ça reste bien moins censuré que [[Encyclopedia Noelica:Google|Google]] ceci dit. À voir comment ça évolue. {{sceptique}} | ||
==== Wokisme implicite ==== | ==== Wokisme implicite ==== | ||
Des utilisateurs se sont rendus compte qu'un certain nombre de sites mettaient en avant des "minorités" dans leurs résultats, cf. l'image. Il y a une différence frappante entre les résultats que l'on obtient sur [[Encyclopedia Noelica:Yandex|Yandex]], ou sur [[Encyclopedia Noelica:Mojeek|Mojeek]] qui a son propre indexe, et ceux que l'on trouve sur [[Encyclopedia Noelica:Google|Google]], [[Encyclopedia Noelica:Bing|Bing]], et les moteurs qui les repompent. DDG, étant basé sur Bing, récupère ces résultats qui montrent un biais évident en faveur du progressisme et du wokisme. Ce n'est pas forcément de leur faute, mais c'est bon à savoir. {{ | Des utilisateurs se sont rendus compte qu'un certain nombre de sites mettaient en avant des "minorités" dans leurs résultats, cf. l'image. Il y a une différence frappante entre les résultats que l'on obtient sur [[Encyclopedia Noelica:Yandex|Yandex]], ou sur [[Encyclopedia Noelica:Mojeek|Mojeek]] qui a son propre indexe, et ceux que l'on trouve sur [[Encyclopedia Noelica:Google|Google]], [[Encyclopedia Noelica:Bing|Bing]], et les moteurs qui les repompent. DDG, étant basé sur Bing, récupère ces résultats qui montrent un biais évident en faveur du progressisme et du wokisme. Ce n'est pas forcément de leur faute, mais c'est bon à savoir. {{sceptique}} | ||
<gallery> | <gallery> | ||