27
modifications
« Discussion:JvArchive » : différence entre les versions
m
aucun résumé des modifications
(Nouvelle catégorie concernant le retour du domaine) |
mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
==Retour du domaine== | ==Retour du domaine== | ||
+ La piste juridique/légale semble écartée {{smile}} [[Utilisateur:JeremieLacharriere|JeremieLacharriere]] ([[Discussion utilisateur:JeremieLacharriere|discussion]]) 7 janvier 2025 à 12:54 (CET) | |||
Je constate que [https://www.nslookup.io/domains/jvarchive.com '''le domaine est de nouveau actif'''] (toujours chez Tucows/Njalla) mais que son [https://who.is/whois/jvarchive.com statut] (pendingTransfer) indique qu''''une demande de transfert du domaine vers un nouveau registraire a été reçue et est en cours de traitement.''' On peut en conclure que cette migration était à l'origine des pannes de fin d'année. Merci d'actualiser la page principale en conséquence '''sans pour autant modifier la section Accès détourné dont la deuxième méthode doit maintenant supposer''' '''un problème de domaine'''. [[Utilisateur:JeremieLacharriere|JeremieLacharriere]] ([[Discussion utilisateur:JeremieLacharriere|discussion]]) 7 janvier 2025 à 12:50 (CET) | Je constate que [https://www.nslookup.io/domains/jvarchive.com '''le domaine est de nouveau actif'''] (toujours chez Tucows/Njalla) mais que son [https://who.is/whois/jvarchive.com statut] (pendingTransfer) indique qu''''une demande de transfert du domaine vers un nouveau registraire a été reçue et est en cours de traitement.''' On peut en conclure que cette migration était à l'origine des pannes de fin d'année. Merci d'actualiser la page principale en conséquence '''sans pour autant modifier la section Accès détourné dont la deuxième méthode doit maintenant supposer''' '''un problème de domaine'''. [[Utilisateur:JeremieLacharriere|JeremieLacharriere]] ([[Discussion utilisateur:JeremieLacharriere|discussion]]) 7 janvier 2025 à 12:50 (CET) | ||