« Bébé Prout » : différence entre les versions

Son prénom Mathieu n'est pas sans rappeler un autre [[Mathieu]] au sort funeste, ou bien à l'inverse le Mathieu ayant own [[Zarlocks]].

=== La vie en mode hardcore ===

* Un rein en moins<ref name=":0">[[:Fichier:1711176783-1711125172-screenshot-20240322-172544-x.jpg]]</ref>

* Des doigts en moins  

* Une arythmie cardiaque<ref>[https://streamable.com/2r6z5u <s>https://streamable.com/2r6z5u</s>]</ref>

Une suspicion de pré-eclampsie, une césarienne anticipée et un ''placenta préavia'' sont également probables pour l'accouchement. Tout semble indiquer que l'enfant sera en très mauvaise santé, en plus de naître dans un [[French Dream|french dream]] dégénéré, un environnement malsain où la malbouffe et l'inculture seront omniprésentes à la maison. Il n'est pas impossible qu'il hérite de la voie suraiguë de son père de surcroît.

Quelques jours avant l'avènement, le forumeur ''ParalisySommeil'' {{CDV|Pseudo=ParalisySommeil}}  crée un '''[https://jvarchive.com/forums/42-51-73963347-1-0-1-0-baby-prout-l-enfant-du-forum-va-naitre-dans-1-mois-seulement topic]''', évoquant les tératologies et cadres de vie probables ou utopiques de l'Enfant du Forum : {{BoxPavé|Pavé=Des doigts en moins  https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476521866-picsart-10-15-10-52-16.jpg

==La Prophétie du Bébé Prout==

*'''Le 24 mai:''' Suite à une conversation entre un utilisateur de X et Audrey, il s'avère que celle-ci aurait des pensées suicidaires et d'abandon voire de violence envers son nourrisson<ref>[[Fichier:audrey magalie bébé prout violence 1.jpg|sans_cadre|112x112px]][[Fichier:audrey magalie bébé prout violence 2.jpg|sans_cadre|222x222px]]</ref>. Audrey rejette la faute sur la fatigue mais ces excuses restent cependant inconcevables pour sa communauté, se demandant s'il faut contacter la PMI de Cherbourg.

=== Story annonçant le placement provisoire du bébé ===

La nouvelle fait fortement réagir les forums<ref>https://jvarchive.com/forums/42-51-74401004-1-0-1-0-alerte-nucleaire-babyprout-a-ete-place-en-foyer</ref><ref>https://onche.org/topic/565776/alarme-c-est-officiel-le-babyprout-a-ete-place</ref>, la plupart des kheys sont très inquiets pour l'avenir du bébé, perçu comme une victime innocente de l'irresponsabilité du couple. Par ailleurs des kheys remarqueront que de nombreux vêtements pour bébé ont été mis en vente sur la page Vinted d'Audrey<ref>[[:Fichier:Vinted Audrey Magalax 2024-06-19.png]]</ref>. Celle-ci se justifiera dans une story en expliquant que ces vêtements ne vont plus à Mathieu tout simplement. Face à la gravité de la situation et au harcèlement qu'elle subit, Magalie décide d'arrêter ''définitivement'' Instagram.

=== Le placement est rallongé ===

'''Le 24 juillet :'''  Magalie poste une story pour raconter le RDV chez le pédiatre de Baby Prout avec la famille d'accueil. Elle explique que le bébé présente des raideurs anormales au niveau des muscles et ne parvient pas à se retourner. Plusieurs personnes dans sa communauté soupçonnent une maladie nommée l'Infirmité motrice cérébrale (IMC). Plusieurs séances de kiné sont prévues pour tirer cela au clair<ref>https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74617609-1-0-1-0-alerte-le-bebe-de-magalie-et-mickey-est-peut-etre-handicape.htm</ref>. Par ailleurs, d'après les experts, l'enfant était inquiet et stressé en la présence de sa mère.  

La famille d'accueil a aussi expliqué au pédiatre que Bébé Prout avait un comportement anormal, peut-être à cause des mauvais traitements infligés par ses parents. En parallèle, Magalie fait une annonce de FAQ sur youtube comportant sur la miniature une photo de Mathieu, mais reçoit des centaines de messages de personnes indignées lui demandant comment elle ose mettre en miniature ce bébé alors qu'elle ne s'en occupe pas. Elle supprimera la vidéo par la suite.

'''Le 9 septembre :''' Elle publie une pavé sur Instagram disant que son fils lui manque, qu'elle est victime d'injustice, et qu'elle espère que Mathieu ne lui en voudra pas plus tard. Elle prétend également que des gens lui auraient fait croire qu'élever un enfant était facile, tandis que des centaines d'autres lui conseillaient d'anticiper, quand elle était enceinte, qu'elle n'aurait plus de temps pour elle.<ref>[[:Fichier:magalie-pleure-bebe-prout.jpg]]</ref>

=== Leak du dossier de placement ===

'''Le 23 octobre 2024 :''' Le forumeur ''DechetToxiquent''{{CDV|Pseudo=DechetToxiquent}} poste un topic qui révèle des photographies du dossier de maintien de placement de Mathieu. Rapidement supprimé, le topic sera tout de même reproduit sur Onche.org<ref>[https://onche.org/topic/689814/alerte-j-ai-le-dossier-de-placement-de-l-enfant-d-audrey-et-mickey/:page: https://onche.org/topic/689814/alerte-j-ai-le-dossier-de-placement-de-l-enfant-d-audrey-et-mickey/:page:]</ref>.<gallery>

==== Le dossier ====

Il résulte des éléments de la requête que les services sociaux avaient été destinataires de plusieurs signalements indiquant que Madame publiait sur les réseaux sociaux des vidéos où elle déclarait ne plus supporter les cris de Mathieu, qu'elle avait des envies de meurtre, qu'elle comprenait des parents qui secouaient leurs enfants et qu'elle pensait à l'abandonner, pendant que le père de l'enfant ne réagissait pas, voire acquiesçait aux propos de sa des gestes compagne

Il était relevé que lors du séjour à la maternité de Madame des gestes inadaptés mettant en danger Mathieu avaient été observés par le personnel qui était inquiet.

Le signalement mentionnait par ailleurs que Madame avait pu reconnaitre ses difficultés à assumer son rôle de mère mais aussi ses pulsions de mort à l'égard de Mathieu et envers elle-même, d'autant qu'elle présentait un état dépressif récurrent. A ce titre, la psychologue ayant rencontré la mère de famille n'excluait pas une psychose puerpérale sans qu'aucun soin ne soit mis en place. Il était noté que Madame avait connu un passé traumatique empreint de violences dans l'enfance mais aussi de l'alcoolisme maternel. Autour du père de famille, il était noté que bien qu'émettant des craintes autour de l'instabilité psychique de Madame, il ne se montrait pas protecteur envers son fils.

Concernant Mathieu, il était noté que lors des premiers jours de sa vie, la prise de poids était faible et que des conseils étaient donnés pour stimuler l'enfant qui ne réclamait pas la nourriture. Pour autant, il était constaté que les parents ne suivaient pas les recommandations des professionnels.

De la note d'actualisation, il ressortait que Madame peinait à respecter le rythme alimentaire de son fils et que le traitement de Mathieu administré contre le reflux gastro-oesophagien avait été arrêté sans indication médicale. Il était relevé un portage insécurisant de l'enfant par des parents et des pulsions de mort exprimées par Madame et à son encontre et à celui de Mathieu mais aussi un manque d'expression d'affection par les parents. Dans le cadre des droits de visite, était observée une incapacité des parents à apaiser Mathieu qui pouvait manifester des pleurs intenses et cris stridents lorsqu'il était dans leurs bras. Il était repéré chez l'enfant une hyper vigilance. Les professionnels constataient que les parents n'étaient pas en capacité de réguler émotionnellement leur enfant d'autant qu'ils ne manifestaient aucune émotion au contact de Mathieu et qu'ils ne s'intéressaient pas à son quotidien. Concernant l'enfant, il était mentionné qu'il s'était rapidement adapté à son environnement, qu'il était dans l'interaction avec l'adulte et que les seules manifestations de mal-être étaient repérées lors des droits de visite.

À l'audience, Madame reconnaît avoir tenu des propos alarmants tout en soutenant les avoir proférés dans un moment de détresse lorsqu'elle ne parvenait pas à calmer Mathieu. Les deux parents exposent avoir, à travers les réseaux sociaux, demandé de l'aide tout en admettant que ce n'était pas la bonne solution. Ils évoquent leur projet d'avoir voulu un enfant et leurs difficultés pour aboutir à une grossesse qui avaient supposé des tensions dans le couple et un certain éloignement l'un de l'autre. Madame et Monsieur expliquent que pendant la grossesse, ils parlaient au bébé et qu'ils avaient investi la grossesse. Madame revient sur le suivi psychiatrique qu'elle a repris un peu avant la naissance de Mathieu suite à des idées noires, en lien avec son vécu.

Ils réfutent avoir sous-alimenté leur enfant ni arrêté le traitement médical sans indication médicale en précisant qu'ils avaient interrogé le médecin de PMI Ils reconnaissent que les pleurs de Mathieu les angoissent et affirment n'avoir jamais été violent envers lui.

L'intéressée reconnaît que face aux difficultés, il était complexe pour elle de déléguer la prise en charge de Mathieu à son compagnon.

Ils entendent les inquiétudes des professionnels mais demandent le retour de Mathieu avec un accompagnement soutenu.

==== Décision du tribunal ====

En l'espèce, il résulte tant de l'audience que du signalement que Monsieur et Madame ont pu manifester un désarroi profond dans la prise en charge de leur fils qui les a conduit à pouvoir cautionner des actes d'atteintes à la vie des enfants, questionnant nettement sur un éventuel passage à l'acte sur Mathieu.

Bien qu'ils soutiennent n'avoir jamais voulu se montrer violent envers leur fils, il n'en demeure pas moins que Mathieu a évolué durant ses premières semaines de vie dans un climat où ses parents étaient démunis face à ses pleurs et dans l'incapacité de pouvoir l'apaiser ayant de facto créé une insécurité majeure ayant compromis gravement ses conditions de développement. Son portage insécure, l'absence de marques d'affections et les vives réactions que manifeste Mathieu au contact de ses parents traduisent les carences importantes en termes de capacités de protection de Monsieur et Madame mais aussi des inaptitudes parentales et interrogent des troubles de l'attachement, outre une indisponibilité psychique qui génèrent une mise en danger psychique voire physique de l'enfant, contre laquelle il convient de le préserver.

Si Monsieur dont l'authenticité doit être soulignée, paraissent volontaires pour se mobiliser et oeuvrer dans le sens de la satisfaction des besoins fondamentaux de Mathieu, pour l'heure, leurs fragilités sont trop importantes et mériteraient une présence constante, qui excluent toute possibilité de retour de l'enfant auprès d'eux, même avec un accompagnement intensif qui est actuellement insuffisant.

Par ailleurs, force est de constater que Mathieu s'est très rapidement adapté à son nouvel environnement et qu'il évolue dans un climat sécure, stable et structurant qui ne peut qu'être propice à son développement.

Dans ces conditions, le placement de Mathieu sera maintenu jusqu'au 31 janvier 2025, permettant ainsi d'assurer à l'enfant des conditions favorables à son grandissement et d'accompagner les parents dans une restauration du lien d'attachement assurément altéré mais aussi dans une prise en charge globale avec orientations sur les dispositifs de droits communs en termes de suivi

Dans le cadre du maintien du lien, afin à la fois d'accompagner les parents dans un tel processus mais aussi d'assurer la sécurité de Mathieu, pour l'instant très mis à mal par la mise en présence de ses parents, il y a lieu de leur accorder un droit de visite hebdomadaire en lieu neutre et en présence d'un tiers avec évolution possible tant sur la fréquence que sur les modalités.

== Vie Post-Placement ==