« Encyclopedia Noelica:DuckDuckGo » : différence entre les versions

De son côté, l'EFF aussi a fait des crasses. L'une des plus notables a été de sacrifier son extension basée HTTPS Everywhere pour plutôt dire aux gens d'utiliser DDG à la place.<ref>[https://www.eff.org/deeplinks/2021/04/https-everywhere-now-uses-duckduckgos-smarter-encryption HTTPS Everywhere Now Uses DuckDuckGo’s Smarter Encryption], site officiel de l'EFF ([https://web.archive.org/web/20220321193558/https://www.eff.org/deeplinks/2021/04/https-everywhere-now-uses-duckduckgos-smarter-encryption archive.org]) ([https://archive.is/WVsZK archive.is]).</ref> {{slip}}

Le créateur de DDG, Gabriel (((Weinberg))), gérait autrefois le site Names Database.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Names_Database Names Database] sur Wikipédia ([https://archive.is/9wR4O archive]).</ref> C'était un site dont le but était de permettre à des gens qui avaient perdu contact de se retrouver, en créant une gigantesque base de données d'e-mails. On pouvait obtenir l'accès soit en payant (truc de fdp), soit en donnant 24 adresses e-mails appartenant à d'autres personnes. Fondamentalement, c'était un service qui tournant uniquement à la collecte d'informations personnelles. C'est donc très suspect à la base que Gabriel Weinberg se mette à travailler sur un projet respectueux de la vie privée. {{srx}}

On sait par exemple qu'ils traquent l'utilisation de [[Encyclopedia Noelica:Pale Moon|Pale Moon]] à travers un paramètre dans la recherche ("?t=palemoon"), qui est là par défaut. Ils font sans doute la même chose avec leurs autres partenaires.<ref>[https://help.duckduckgo.com/company/partnerships/ Partnerships] sur DuckDuckGo ([https://web.archive.org/web/20190813103352/https://help.duckduckgo.com/company/partnerships/ archive]).</ref> Mais ça, apparemment, ça ne compte pas comme étant "personnel", même si ça peut clairement être utilisé pour identifier nos recherches. Combien de personnes utilisent Pale Moon, exactement ? C'est une catégorie démographique assez précise, l'air de rien. {{srx}}

DuckDuckGo n'a pas répondu à ce message. Il n'y a eu aucun démenti de leur part, ni aucune excuse. Ce qu'il s'est passé en revanche, c'est que [[Encyclopedia Noelica:Twitter|Twitter]] a censuré ceux qui en parlaient.<ref>[https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/popular-libs-tik-tok-twitter-account-suspended-sharing-emails-appearing-show-discrimination-duckduckgo/ ‘Libs of Tik Tok’ Twitter Account Temporarily Suspended for Sharing Emails Appearing to Show Discrimination by DuckDuckGo], sur The Gateway Pundit, 26 septembre 2021 ([https://web.archive.org/web/20211013202357/https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/popular-libs-tik-tok-twitter-account-suspended-sharing-emails-appearing-show-discrimination-duckduckgo/ archive.org]) ([https://archive.is/dy3jc archive.is])</ref> Les deux CV étaient passés par Diana Kalkoul, la DRH de DuckDuckGo, qui a promptement passé son compte Twitter en privé. Bref, à ce niveau-là c'est presque un aveu de culpabilité. {{srx}}

Même si DuckDuckGo n'est pas aussi respectueux de la vie privée qu'il le prétend, il a quand même un gros avantage sur [[Encyclopedia Noelica:Google|Google]], à savoir qu'il ne censure pas les résultats. Depuis 2014, Google a décidé de purger tout ce qui ne lui plaît pas, comme le téléchargement, le contenu politique d'extrême-droite, et la "désinformation" (comprendre : tout ce qui est en désaccord avec la Version Officielle™ et la propagande d'État occidentale). Normalement, un moteur de recherche classe les sites en fonction du nombre de liens qui y renvoient, ce qui est un processus parfaitement neutre, on pourrait même dire "démocratique". Mais Google a décidé de se saborder en censurant ses propres résultats, ce qui a rendu les alternatives telles que DuckDuckGo bien plus attractives. Après tout, qui a envie qu'une entreprise décide pour nous ce qui est vrai ou non, ce que l'on a le droit de voir ou non ? {{srx}}

Pour l'instant, ça reste bien moins censuré que [[Encyclopedia Noelica:Google|Google]] ceci dit. À voir comment ça évolue. {{srx}}

Des utilisateurs se sont rendus compte qu'un certain nombre de sites mettaient en avant des "minorités" dans leurs résultats, cf. l'image. Il y a une différence frappante entre les résultats que l'on obtient sur [[Encyclopedia Noelica:Yandex|Yandex]], ou sur [[Encyclopedia Noelica:Mojeek|Mojeek]] qui a son propre indexe, et ceux que l'on trouve sur [[Encyclopedia Noelica:Google|Google]], [[Encyclopedia Noelica:Bing|Bing]], et les moteurs qui les repompent. DDG, étant basé sur Bing, récupère ces résultats qui montrent un biais évident en faveur du progressisme et du wokisme. Ce n'est pas forcément de leur faute, mais c'est bon à savoir. {{srx}}

DuckDuckGo a essayé de jouer sur les deux tableaux sur la neutralité du net. Ils ont donné 50 000 $ (en 2020)<ref name="donations"/> à un groupe nommé TechFreedom, qui s'oppose à la neutralité du net.<ref>[https://techfreedom.org/techfreedom-files-amicus-latest-net-neutrality-litigation/ TechFreedom Files in Amicus in the Latest Net Neutrality Litigation], site officiel de TechFreedom, 18 octobre 2018 ([https://web.archive.org/web/20210121052221/https://techfreedom.org/techfreedom-files-amicus-latest-net-neutrality-litigation/ archive.org]) ([https://archive.is/xOC27 archive.is]).</ref> Et ensuite, ils ont aussi donné 50 000 $ à un adversaire de TechFreedom, appelé "Public Knowledge", qui, eux, font l'apologie de la neutralité du net.<ref>[https://www.publicknowledge.org/issues/net-neutrality/ Net Neutrality] sur le site de Public Knowledge ([https://web.archive.org/web/20201202034941/https://www.publicknowledge.org/issues/net-neutrality/ archive.org]) ([https://archive.is/QRg8D archive.is]).</ref> {{smirk}}

Après, Public Knowledge c'est pas des anges non plus. Ils bloquent Tor et affichent une erreur "403 forbidden" quand on essaye d'accéder à leur site depuis ce réseau. Ils font l'apologie de l'interopérabilité dans la technologie, mais eux-mêmes empêchent volontairement l'interopérabilité avec Tor. {{slip}}