« Discussion:Boucling.com » : différence entre les versions
→Doutes sur l'indépendance du crawler : nouvelle section
user: 20de2de (?) Aucun résumé des modifications |
user: ec4af94 (?) (→Doutes sur l'indépendance du crawler : nouvelle section) |
||
| Ligne 63 : | Ligne 63 : | ||
En ce qui concerne l'accusation de détourner le trafic de JVC, il est important de noter que JvArchive propose également une section de commentaires et génère des revenus grâce à des dons et des publicités. De plus, JvArchive n'est pas entièrement transparent sur ses intentions ou sur l'identité de ses développeurs, malgré la présence d'une page "à propos". Et aussi vous pouvez vous référer aux critiques disponibles sur la page Jvflux de JvArchive. | En ce qui concerne l'accusation de détourner le trafic de JVC, il est important de noter que JvArchive propose également une section de commentaires et génère des revenus grâce à des dons et des publicités. De plus, JvArchive n'est pas entièrement transparent sur ses intentions ou sur l'identité de ses développeurs, malgré la présence d'une page "à propos". Et aussi vous pouvez vous référer aux critiques disponibles sur la page Jvflux de JvArchive. | ||
== Doutes sur l'indépendance du crawler == | |||
J'ai observé en comparant à plusieurs reprises ce matin sur des topics rapidement supprimés, que ceux-ci étaient archivés en partie par JVArchive, mais pas par Boucling. Et que mystérieusement, malgré leur suppression de JVC, ils se retrouvaient un peu plus tard sur Boucling. | |||
Je n'ai pas pu prendre de snapshots pour prouver ce cas assez particulier (il faut que le topic ait de nombreux messages rapidement et soit supprimé très rapidement). | |||
Cependant j'ai constaté un autre fait troublant : Le ""crawler"" de Boucling semble archiver ses messages quasiment au même moment que JVArchive. On le remarque car le dernier message archivé sur le topic correspond au dernier message archivé sur JVArchive. | |||
On peut le remarquer sur sur de multiples topics : | |||
- https://jvarchive.st/forums/42-51-75846357-2-0-1-0-l-enorme-cul-de-cette-flic-mexicaine | |||
Premier snapshot https://archive.is/yIBai (JVArchive) https://archive.is/6ZWJy (Boucling). Sur l'archive actualisée, on remarque qu'un message a été posté une minute après. | |||
- https://jvarchive.st/forums/42-51-75859923-1-0-1-0-les-collabos-qui-peuvent-plus-ddb-rire | |||
Premier snapshot https://archive.is/aU26j (JVArchive) https://archive.is/mPw5V (Boucling). Sur l'archive actualisée, on remarque qu'un message a été posté une minute après. | |||
- https://jvarchive.st/forums/42-51-75838937-1-0-1-0-l-administration-jvc-nous-a-baises-nofake | |||
Premier snapshot https://archive.is/SNMqS (JVArchive) https://archive.ph/CQ8b7 (Boucling). Sur l'archive actualisée, on remarque qu'un message a été posté 30 secondes après (!!). | |||
Deuxième snapshot https://archive.is/Funp1 (JVArchive) https://archive.ph/O0OjT (Boucling). Sur l'archive actualisée, on remarque qu'un message a été posté 30 secondes après. | |||
Cela signifie qu'à chacun de ces exemples, le crawler de Boucling.com aurait archivé le topic seulement quelques secondes après le crawler de JVArchive. Étant donné que cette "étude" a été effectuée sur une période de temps assez réduite, cela fait quand-même un curieux enchaînement de "coïncidence". C'est en tout cas facile à reproduire. | |||
Il faudrait pousser l’enquête, mais ça pose des questions : | |||
Le crawler de Boucling est-il vraiment indépendant, ou se sert-il des données de JVArchive ? | |||
Cela impliquerait une grosse correction de cette article. | |||