« Affaire Continuity » : différence entre les versions
user: 24f5e3f (?) |
m (Remplacement de texte : « Pseudo=Pseudo=Pseudo= » par « Pseudo= ») Balise : Révocation manuelle (en savoir plus) |
||
| (19 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
== Introduction == | == Introduction == | ||
En juillet 2005, un nouveau topic est créé par le forumeur '''Continuity''' {{CDV|Continuity}} , sur le forum Suggestions. Celui-ci propose l'introduction de deux nouveaux smileys : un qui bave, ainsi qu'un combatif. La proposition connaîtra un certain succès, permettant à celle-ci de s'appliquer quelques semaines plus tard, avec la création des smileys :bave: et :banzai, par '''Haazel''' {{CDV|Haazel}} | En juillet 2005, un nouveau topic est créé par le forumeur '''Continuity''' {{CDV|Pseudo=Continuity}} , sur le forum Suggestions. Celui-ci propose l'introduction de deux nouveaux smileys : un qui bave, ainsi qu'un combatif. La proposition connaîtra un certain succès, permettant à celle-ci de s'appliquer quelques semaines plus tard, avec la création des smileys :bave: et :banzai, par '''Haazel''' {{CDV|Pseudo=Haazel}} | ||
== Controverse == | == Controverse == | ||
Le sujet est sensible. En effet, durant l'année 2005, certains créaient de fausses pétitions, dans le but provoquer la communauté. Dans ce contexte, Les premières réactions | Le sujet est sensible. En effet, durant l'année 2005, certains créaient de fausses pétitions, dans le but de provoquer la communauté. Dans ce contexte, Les premières réactions sur le topic de Continuity sont glaciales. Des forumeurs, très énervés, prétendent que les smileys existants (de l'époque) sont déjà bien trop nombreux ; en rajouter serait donc une perte de temps. Ils ironisent même, en faisant des pétitions-parodies pour l'introduction d'un smiley "dinette" et "va au toilette", participant ainsi à la vague de "topic-troll" de cette année-là. | ||
== Succès de | == Succès de la pétition == | ||
Très vite, la tendance s'inverse. Des forumeurs visionnaires trouvent l'idée originale et | Très vite, la tendance s'inverse. Des forumeurs visionnaires trouvent l'idée originale et soutiennent la pétition. | ||
" ''Continuity a posté un topic pour demander deux nouveaux smileys. Il fait une pétition. Certains votent contre... c´est idiot! '' " | " ''Continuity a posté un topic pour demander deux nouveaux smileys. Il fait une pétition. Certains votent contre... c´est idiot! '' " | ||
''Citation de '''Dark_Jin''' {{CDV|Dark_Jin}} , le 19 juillet 2005.'' | ''Citation de '''Dark_Jin''' {{CDV|Pseudo=Dark_Jin}} , le 19 juillet 2005.'' | ||
La pétition comptera plus de trois-cent votants. Le succès retentissant de celle-ci amènera Haazel à presser les graphistes de jeuxvideo.com de créer les smileys proposés. | |||
Le [http://www.jeuxvideo.com/forums/1-13-8241444-1-0-1-0-0.htm topic de la pétition] a été mystérieusement effacé après la création des nouveaux forums de Bla-bla. Aucun forumeur ou modérateur n'a été capable, pour l'instant, d'en expliquer les raisons. Une rumeur prétend que certains modérateurs actifs aujourd'hui et forumeurs populaires (e-pop), avaient honte d'avoir soutenu passionnément la pétition. Ils auraient demandé à un modérateur du forum Suggestion de l'époque d'effacer le topic. | Ainsi naquit :bave: et :banzai: . | ||
== Mystère et Légende == | |||
Le [http://www.jeuxvideo.com/forums/1-13-8241444-1-0-1-0-0.htm topic de la pétition] a été mystérieusement effacé après la création des nouveaux forums de Bla-bla. Aucun forumeur ou modérateur n'a été capable, pour l'instant, d'en expliquer les raisons. Une rumeur prétend que certains modérateurs actifs aujourd'hui et forumeurs populaires (e-pop), avaient honte d'avoir soutenu passionnément la pétition. Ils auraient demandé à un modérateur du forum Suggestion (de l'époque) d'effacer le topic. Cette rumeur est devenue populaire après le refus, des administrateurs, de restaurer le topic. | |||
[[Catégorie:Affaire]] | |||
Dernière version du 23 septembre 2023 à 16:00
Introduction[modifier | modifier le wikicode]
En juillet 2005, un nouveau topic est créé par le forumeur Continuity 
, sur le forum Suggestions. Celui-ci propose l'introduction de deux nouveaux smileys : un qui bave, ainsi qu'un combatif. La proposition connaîtra un certain succès, permettant à celle-ci de s'appliquer quelques semaines plus tard, avec la création des smileys :bave: et :banzai, par Haazel
Controverse[modifier | modifier le wikicode]
Le sujet est sensible. En effet, durant l'année 2005, certains créaient de fausses pétitions, dans le but de provoquer la communauté. Dans ce contexte, Les premières réactions sur le topic de Continuity sont glaciales. Des forumeurs, très énervés, prétendent que les smileys existants (de l'époque) sont déjà bien trop nombreux ; en rajouter serait donc une perte de temps. Ils ironisent même, en faisant des pétitions-parodies pour l'introduction d'un smiley "dinette" et "va au toilette", participant ainsi à la vague de "topic-troll" de cette année-là.
Succès de la pétition[modifier | modifier le wikicode]
Très vite, la tendance s'inverse. Des forumeurs visionnaires trouvent l'idée originale et soutiennent la pétition.
" Continuity a posté un topic pour demander deux nouveaux smileys. Il fait une pétition. Certains votent contre... c´est idiot! "
Citation de Dark_Jin , le 19 juillet 2005.
La pétition comptera plus de trois-cent votants. Le succès retentissant de celle-ci amènera Haazel à presser les graphistes de jeuxvideo.com de créer les smileys proposés.
Ainsi naquit :bave: et :banzai: .
Mystère et Légende[modifier | modifier le wikicode]
Le topic de la pétition a été mystérieusement effacé après la création des nouveaux forums de Bla-bla. Aucun forumeur ou modérateur n'a été capable, pour l'instant, d'en expliquer les raisons. Une rumeur prétend que certains modérateurs actifs aujourd'hui et forumeurs populaires (e-pop), avaient honte d'avoir soutenu passionnément la pétition. Ils auraient demandé à un modérateur du forum Suggestion (de l'époque) d'effacer le topic. Cette rumeur est devenue populaire après le refus, des administrateurs, de restaurer le topic.