« Discussion:ChocoRat » : différence entre les versions

(Exemple de réécriture)
Ligne 8 : Ligne 8 :
Les parties concernants les accusations et les clashs avec les autres forumeurs sont objectivements biaisées en défaveur d'un style non académique.
Les parties concernants les accusations et les clashs avec les autres forumeurs sont objectivements biaisées en défaveur d'un style non académique.
Par exemple "Or qui de mieux que ChocoRat pour enrichir son propre article ?" est clairement une réponse à un forumeur t'attaquant. Sans parler du fond (ça n'est pas le sujet, ça ne me concerne pas), je trouve que le style pêche un peu . Il faudrait qu'une personne à part réécrive ces parties, l'article y gagnerait en clarté je trouve.
Par exemple "Or qui de mieux que ChocoRat pour enrichir son propre article ?" est clairement une réponse à un forumeur t'attaquant. Sans parler du fond (ça n'est pas le sujet, ça ne me concerne pas), je trouve que le style pêche un peu . Il faudrait qu'une personne à part réécrive ces parties, l'article y gagnerait en clarté je trouve.
Exemple avec la dernière section réécrite : "De part son implication dans JVFlux, il est normal qu'il soit régulièrement amené à alimenter sa propre page. Chocorat est un membre très actif de la [Kheyosphère|kheyosphère]], le fait qu'il alimente sa propre page n'est pas contraire aux règles du wiki. Les contributeurs sont encouragés à alimenter les articles contenant des sujets qu'ils connaissent bien.
La page de Chocorat étant ouverte à tous, si quelque chose vous semble hors propos, vous êtes libre d'éditer la page, attention toutefois à respecter les règles du wiki. Celle-ci étant les seules règles sur lesquelles vos modifications seront jugées."