« Discussion:Pavé Anti noirs » : différence entre les versions

De JVFlux
(→‎Affaire Léo COUTARD : nouvelle section)
Aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
À propos de la suppression du pavé, avez-vous songé à changer d'hébergeur? Il me semble que jvflux est hébergé chez OVH, pourquoi ne pas prendre un serveur chez un hébergeur plus respectueux de la liberté d'expression? Surtout si ils font pression pour ce pauvre pavé de 20 lignes (entièrement légal à héberger soit dit en passant, ne serait-ce que pour le dénoncer)
À propos de la suppression du pavé, avez-vous songé à changer d'hébergeur? Il me semble que jvflux est hébergé chez OVH, pourquoi ne pas prendre un serveur chez un hébergeur plus respectueux de la liberté d'expression? Surtout si ils font pression pour ce pauvre pavé de 20 lignes (entièrement légal à héberger soit dit en passant, ne serait-ce que pour le dénoncer)
Salut,
Je suis completement d'accord avec toi.
As-tu un exemple d'hebergeur ?
[[Utilisateur:Jysix|Jysix]] ([[Discussion utilisateur:Jysix|discussion]]) 1 septembre 2021 à 01:41 (CEST)


== Affaire Léo COUTARD ==
== Affaire Léo COUTARD ==
Ligne 9 : Ligne 16 :


--[[Utilisateur:Edwado|Edwado]] ([[Discussion utilisateur:Edwado|discussion]]) 31 août 2021 à 18:03 (CEST)
--[[Utilisateur:Edwado|Edwado]] ([[Discussion utilisateur:Edwado|discussion]]) 31 août 2021 à 18:03 (CEST)
Merci Edwado, je vais voir ça
[[Utilisateur:Jysix|Jysix]] ([[Discussion utilisateur:Jysix|discussion]]) 1 septembre 2021 à 01:41 (CEST)

Version du 1 septembre 2021 à 00:41

À propos de la suppression du pavé, avez-vous songé à changer d'hébergeur? Il me semble que jvflux est hébergé chez OVH, pourquoi ne pas prendre un serveur chez un hébergeur plus respectueux de la liberté d'expression? Surtout si ils font pression pour ce pauvre pavé de 20 lignes (entièrement légal à héberger soit dit en passant, ne serait-ce que pour le dénoncer)


Salut,

Je suis completement d'accord avec toi. As-tu un exemple d'hebergeur ? Jysix (discussion) 1 septembre 2021 à 01:41 (CEST)

Affaire Léo COUTARD

Hello,

je ne sais pas si ça peut être intéressant à citer, mais un certain Léo COUTARD a été jugé et affiché publiquement sur JEUXVIDEO.COM pour avoir cité le fameux Pavé Anti-noir. La preuve est sur le site Jeuxvideo.com : https://i.imgur.com/1LG0fFV.png Voici le contenu affiché publiquement par Jeuxvideo.com : https://image.jeuxvideo.com/medias/162990/1629896366-450-photo.png

--Edwado (discussion) 31 août 2021 à 18:03 (CEST)


Merci Edwado, je vais voir ça Jysix (discussion) 1 septembre 2021 à 01:41 (CEST)