« Affaire Twitch Booster de 2022 » : différence entre les versions
(suppression de l'accusation infondée de revente de cp pour Jewstice (voir article Jewstice)) |
|||
| Ligne 163 : | Ligne 163 : | ||
Cependant on notera que ''Sharked'' et ''MPL'' ne sont pas vierge de perversions, Les enquêteurs ayant trouvé des preuves que ''Sharked'' ait diffusé des nudes de son ex-copine et l'ayant faite chanter avec ''MPL''<ref>Discussion entre l'enquêteur Hugo et l'ex de Sharked : | Cependant on notera que ''Sharked'' et ''MPL'' ne sont pas vierge de perversions, Les enquêteurs ayant trouvé des preuves que ''Sharked'' ait diffusé des nudes de son ex-copine et l'ayant faite chanter avec ''MPL''<ref>Discussion entre l'enquêteur Hugo et l'ex de Sharked : | ||
[[Fichier:twitch booster.png|gauche|sans_cadre|100x100px|Discussion entre l'enquêteur Hugo et l'ex de Sharked]] | [[Fichier:twitch booster.png|gauche|sans_cadre|100x100px|Discussion entre l'enquêteur Hugo et l'ex de Sharked]] | ||
</ref>. | </ref>. | ||
| Ligne 183 : | Ligne 181 : | ||
https://jvarchive.com/forums/message/1175420860 | https://jvarchive.com/forums/message/1175420860 | ||
</ref>''.'' | </ref>''.'' | ||