Discussion utilisateur:Fin²

Ligne 3 :

On va direles choses telles qu'elles le sont...<br>

Franchement, on s'en fout complètement que les gens soient TALCeurs ou pas. C'est pas la peine d'en faire une catégorie, il n'y a pas de mérite à maîtriser l'art du TALC. Si on continue dans ton délire, on ferait aussi les catégories de " floodeur ", " spoiler ", " kevin ", " kikoo-e-pop ".... ça deviendrait du grand n'importe quoi. Ta catégorie n'est pas assez objective, je refuse.

----

Mais je ne suis pas en train de t'attaquer, c'est juste que ça sert à RIEN de classer les forumeurs en tant que TALCeur. C'est inutile, personne n'y pensera. Et c'est pas une question de TALC qui est sanctionné par un ban ou pas, c'est juste que cette catégorie est '''inutile'''.

Pour le modèle !, il a été supprimé le 27 septembre. Je ne savais même pas que ce site existait encore à l'époque, alors va pas m'accuser pour un rien. J'en ai pas la moindre idée pourquoi ces derniers ont été supprimés. D'ailleurs, tu ne sais même pas la tonne de contributions que j'ai faites sur ce site depuis mon arrivée. Par exemple, la semaine dernière, j'ai édité une liste de smileys par des scripts de modèles que tu peux consulter [http://wiki.jvflux.com/Cat%C3%A9gorie:Mod%C3%A8les_de_smileys ici]. La semaine encore avant, j'ai listé toutes les abréviations possibles sur JVC que tu peux voir [http://wiki.jvflux.com/Cat%C3%A9gorie:Abr%C3%A9viation_ou_mot_d%C3%A9form%C3%A9 ici]... Je continue ? Alors stop de croire qu'il ne se passe rien sur le Wiki.

Pour finir, je te le répète, je ne veux pas de la catégorie " TALCEUR " parce que c'est trop subjectif. Quelqu'un qui TALC n'est pas perçu de la même façon par tout le monde. Une encyclopédie se doit de rester objective, donc c'est non.