Discussion utilisateur:Atlantis

Missions wiki

Salut Atlantis, tout d'abord merci pour ton temps et ta motivation,

Je te propose qu'on passe par cette page de discussion plutôt que par l'historique, c'est plus facile à suivre.

Si tu veux donner un coup de main, il y a le projet de remise en forme des pages de l'histoire de JVC.

J'ai fait une première passe de 2014 à 2018, et j'apprécierais d'avoir un relecteur

Ça concernerait dans un premier temps la partie "historique détaillé", le cartouche étant fait à la fin. Les choses à corriger durant la relecture seraient les suivantes :

• Orthographe et typos
• Syntaxe et formulation
• Sauvegarde des sources fragiles (articles de presse sur archive.is, vocaroo sur le wiki, etc.
• Mise en forme adéquate des sources (passage au bon format de source, ou mise en lien externe selon le ressenti

Partant ?

--Chanclarchiviste (discussion) 4 avril 2025 à 12:28 (CEST)

Qu'est-ce que, j'ai encore dit dans l'historique à 2h du matin (je joke souvent dans le change log ).

Orthographe et typos
=> plutôt le second.

Syntaxe et formulation
=> plutôt doué pour le 1er (surtout au sens MediaWiki)

Sauvegarde des sources fragiles (articles de presse sur archive.is, vocaroo sur le wiki, etc.)
=> il faut que je regarde pour chaque élément, je viens d'apprendre les outils il y a 3 mois, y compris le wikicode.

Mise en forme adéquate des sources (passage au bon format de source, ou mise en lien externe selon le ressenti)
=> peut être là où je pourrais être le plus dans mon élément.

En vrai, c'est la 1er fois que je bosse sur un wiki (je n'avais jamais touché à un wiki avant janvier) , je ferait ce que je pourrais (et si je ne peux pas ou j'ai des doutes, je viendrai vers toi si nécessaire).

Donc, je suis partant oui. Mais ma vie IRL bouge beaucoup => il y a des périodes sur lesquels j'ai 0 dispo pendant des semaines voir des mois.

Je suis ok pour t'aider, mais le temps que je peux consacrer à long terme =/= à mon historique récent (je viens de découvrir MediaWiki ).

Cela étant précisé : oui, je suis partant pour t'aider. (Aussi, car pour la mise en forme, je vois que tu t'investis énormément et ça me parait normal de te filer un coup de main).

--Atlantis (discussion) 5 avril 2025 à 02:28 (CEST)

J'ai bien pris note de tes besoins et dispos,

0 pression ni obligation, juste des pools de tâches à faire de préférence, en plus des articles présentés en page d'accueil

En tout cas sache que ton aide est appréciée

--Chanclarchiviste (discussion) 11 avril 2025 à 00:46 (CEST)

Pages au ton satirique

Bonjour Atlantis,

Pour répondre à ta question sur les pages au contenu satirique, il n'y a pas de politique définie.

A titre personnel je les laisse car ce ton satirique fait partie de l'histoire des forums et que toutes les pages ne gangnent pas à être réécrites en style wiki (notamment les plus courtes comme la page Alexandre pour laquelle tu as posé cette question)

Il existe une catégorie "articles humoristiques" pour tagger ces articles, si ceux-ci ont un sujet fantaisiste et/ou utilisent principalement l'écriture ironique

En espérant avoir pu répondre à ta question

--Chanclarchiviste (discussion) 13 avril 2025 à 18:51 (CEST)

Dac en l'occurrence, c'était surtout pour AUBEN, Bon ce blabla a été abandonné depuis longtemps, Il a pas une importance capitale niveau article par contre, c'est vrai que ça avait été rédigé d'un point de vue satirique, sûrement pendant la période où il y avait pas vraiment de règles sur le wiki.

J'ai juste fait un tout petit peu de mise en forme, car justement. Je ne voulais pas trop toucher, mais quand même faire un peu de mise à jour sur les choses qui ne sont plus valides.

Du coup si un jour j'ai l'exemple d'articles clairement satiriques, je regarderai pour la bannière, là, c'est pas suffisamment le cas (entre guillemets).

--Atlantis (discussion) 14 avril 2025 à 02:28 (CEST)