Kheys, Administrateurs
12 469
modifications
« Affaire Twitch Booster de 2022 » : différence entre les versions
Affaire Twitch Booster de 2022 (voir la source)
Version du 6 septembre 2022 à 14:35
, 6 septembre 2022images
Aucun résumé des modifications |
(images) |
||
| Ligne 70 : | Ligne 70 : | ||
|- | |- | ||
| MPL | | MPL | ||
| style="font-style:italic; color:#000000;" | Fichmann, polot, berrya, Nie le et il te niera, Fleure | | style="font-style:italic; color:#000000;" | Fichmann, polot, berrya, Nie le et il te niera, Fleure, jhonnyhallyday | ||
| style="color:#000000;" | 15 | | style="color:#000000;" | 15 | ||
| style="vertical-align:middle;" | A assisté au raid et au chantage sans beaucoup participer | | style="vertical-align:middle;" | A assisté au raid et au chantage sans beaucoup participer | ||
| Ligne 151 : | Ligne 151 : | ||
===Accusation de pédocriminalité=== | ===Accusation de pédocriminalité=== | ||
Si on peut retenir les accusations de cyber-harcèlement et de piratage, l'accusation de pédophilie ne semble pas être fondée au regard de l'âge des raideurs et de leur intention uniquement moqueuse qui transparaît dans la vidéo. À cause du manque d'information, les forumeurs ont d'abord cru que des adultes majeurs avaient demandés à un enfant de se déshabiller intégralement, chose contredite par les faits. | Si on peut retenir les accusations de cyber-harcèlement et de piratage, l'accusation de pédophilie ne semble pas être fondée au regard de l'âge des raideurs et de leur intention uniquement moqueuse qui transparaît dans la vidéo. À cause du manque d'information, les forumeurs ont d'abord cru que des adultes majeurs avaient demandés à un enfant de se déshabiller intégralement, chose contredite par les faits. | ||
Cependant on notera que ''Sharked'' et ''MPL'' ne sont pas vierge de perversions, Les enquêteurs ayant trouvé des preuves que ''Sharked'' ait diffusé des nudes de son ex-copine et l'ayant faite chanter avec ''MPL''<ref>Discussion entre l'enquêteur Hugo et l'ex de Sharked : | |||
[[Fichier:twitch booster.png|gauche|sans_cadre|100x100px|Discussion entre l'enquêteur Hugo et l'ex de Sharked]] | |||
</ref>. De même ''MPL'' a avoué avoir revendu du contenu pédopornographique<ref>MPL avoue avoir vendu du contenu pédopornographique | |||
[[Fichier:Screenshot 2022-09-03-00-50-42-255 com.discord-2.jpg|gauche|sans_cadre|100x100px]] | |||
</ref>. | |||
==La chasse== | ==La chasse== | ||
| Ligne 163 : | Ligne 169 : | ||
''L'article sera enrichir par l'équipe de JVFlux au fur et à mesure de son enquête.'' | ''L'article sera enrichir par l'équipe de JVFlux au fur et à mesure de son enquête.'' | ||
== | ==Ressources== | ||
Nous avons demandé des explications en vocaroo, ''Louis.G'' et ''MPL'' ont accepté : | Nous avons demandé des explications en vocaroo, ''Louis.G'' et ''MPL'' ont accepté :<gallery> | ||
Fichier:Vocaroo twitch booster-2.mp3|Vocaroo de Louis.G qui résume ce qu'il sait de l'affaire et admet que le doxing des malfaiteurs était une mauvaise idée. | |||
Fichier:Vocaroo twitch booster.mp3|Vocaroo de MPL, celui-ci recquiert à un modificateur de voix et tente de trouver des excuses autour d'un groupe de forumeur appelé la RAF, détestant MPL, qui aurait participé à l'enquête uniquement mû par une envie de faire tomber la jewstice. | |||
Fichier:conversation-twitch booster.jpg|Conversation des malfaiteurs durant le raid récupérée par ''Hugo'' grâce à ''Izan Gacha''. Certains pseudos ont été changés ou supprimés au cour de l'appel ou après durant la chasse. | |||
</gallery> | |||
==Références== | ==Références== | ||
<references /> | <references /> | ||