« Ben't Wind » : différence entre les versions

Ben't Wind (voir la source)

Version du 30 mai 2025 à 10:52

286 octets enlevés , 30 mai

aucun résumé des modifications

VisuelWikicode

0nlyfans

Kheys

466

modifications

@@ Ligne 31 : / Ligne 31 : @@
 Cette contradiction et ce mode opératoire contestable sont très bien compris par la police locale (qu'il insulte lui même par ailleurs sur une [https://x.com/Obs_des_verts/status/1897903005912969428 vidéo] tout en s'arrêtant au milieu d'une 2x2 voies<ref>https://x.com/Obs_des_verts/status/1897903005912969428</ref>) qui rejette elle-même ses signalements quand a ce qu'il considère des "infractions"<ref>https://www.youtube.com/watch?v=Lyc6OY3FGQI&t=72s</ref>.
-=== Faits divers   ===
+=== Psychorigidité et mépris social   ===
-Dans une de ses vidéos, on le voit se diriger vers un handicapé en fauteuil roulant (polyhandicapé<ref> https://www.inclusion-asbl.be/le-handicap-intellectuel/differents-exemples-de-handicaps/le-polyhandicap/ </ref>), après qu'il a dit "regardez le panneau, obligatoire, je suis obligé de prendre cette piste cyclable". Par la suite, on entend Ben't Wind dire "je sais pas si c'est à vous, ça... vous ferez bien de ne pas le laisser sur la piste cyclable en fait", en montrant l'handicapé du doigt. Après avoir répété une seconde fois à la dame (peut-être la maman de la personne en fauteuil), il se met à faire la morale avec condescendance en disant qu'il est OBLIGÉ de prendre cette piste cyclable, comme s’il allait finir en prison s’il roulait 5 m sur le trottoir ou qu’il descendait de son vélo pour faire les 5 m à pied.
+Dans une [https://streamable.com/r4by5n vidéo aujourd’hui] supprimée de sa chaine, Ben’t Wind filme une personne en fauteuil roulant, manifestement polyhandicapée<ref> https://www.inclusion-asbl.be/le-handicap-intellectuel/differents-exemples-de-handicaps/le-polyhandicap/ </ref>, stationnée sur une piste cyclable. Alors qu’il s’approche à vélo, il l'interpelle promptement : « ''Regardez le panneau, obligatoire, je suis obligé de prendre cette piste cyclable !''  » Il interpelle ensuite la personne et son accompagnante en pointant le fauteuil du doigt et en lançant : « Je ''sais pas si c’est à vous, ça… vous ferez bien de ne pas le laisser sur la piste cyclable, en fait.'' » Il insiste une seconde fois, avant d’adopter un ton condescendant et moralisateur, répétant qu’il est « ''obligé'' » d’emprunter cette voie, comme si toute déviation – même minime – relevait d’un acte répréhensible.
-La vidéo est dorénavant supprimée car il n’a jamais voulu assumer cette dernière ; l’extrait est tout de même trouvable sur Streamable <ref> https://streamable.com/r4by5n</ref>. L’handicapé est un sujet que Ben’t esquive quasiment tout le temps et qu’il aurait voulu effacer d’Internet (ici un repost de la video sur Tiktok qu'il a reussi a faire supprimé [https://www.tiktok.com/@e.v.o.l.u.t.i.o.n_h.d/video/7375899723800038689 video supprimé]<ref> https://www.tiktok.com/@e.v.o.l.u.t.i.o.n_h.d/video/7375899723800038689</ref> . Il a répondu une seule fois en se justifiant qu’il aurait cru qu’il s’agissait d’un "cageot" car il était de dos et en prétendant que la vidéo n'a pas été supprimé, jusqu'à preuve du contraire on ne l'a jamais revue (le commentaire a été supprimé et son auteur bloqué peu de temps après). Pourtant, en regardant les images, on voit très bien qu’il s’agit d’un fauteuil électrique et non d’une caisse, comme il l’a prétendu. De plus, il a continué sa remontrance alors même qu’il était passé devant et qu’il avait bien vu qu’il s’agissait d’un handicapé. Alors que n’importe qui se serait excusé et aurait continué sa route.
+La vidéo a été retirée rapidement après sa publication, sans communication claire de l’auteur, et n’a jamais été remise en ligne. Des copies temporaires ont circulé sur Streamable et TikTok<ref>https://www.tiktok.com/@e.v.o.l.u.t.i.o.n_h.d/video/7375899723800038689</ref>, mais Ben’t Wind a engagé et continue des démarches actives pour en obtenir la suppression. Selon plusieurs internautes, il aurait systématiquement bloqué les personnes partageant l’extrait ou évoquant l’incident, et fait supprimer les commentaires y faisant référence.  Lorsqu’il a brièvement répondu à une critique, il a affirmé avoir cru qu’il s’agissait d’un « ''cageot'' » vu de dos, explication contredite par les images, où l’on distingue sans ambiguïté un fauteuil roulant électrique
-Ce fait met en lumière le côté déshumanisant et psychorigide de notre ami, qui met tellement le code de la route au centre de tout qu’il oublie que derrière un texte de loi, il y a des humains{{Commentaire|Autre=à réécrire sur un ton neutre et encyclopédique}}'''.'''
+De plus sa défense ne tient pas car il a continué sa remontrance <u>aprés</u> qu’il soit passé devant et qu’il avait bien vu qu’il s’agissait d’un handicapé, alors que n’importe qui se serait excusé et aurait continué sa route. Ce fait met en lumière le côté déshumanisant et psychorigide de notre ami, qui met tellement le code de la route au centre de tout qu’il oublie que derrière un texte de loi, il y a des humains. Et surtout
 == Réception médiatique et controverses juridiques ==
@@ Ligne 61 : / Ligne 62 : @@
 Le 28 mai 2025, vers 18h, il organise un [[raid]] sur [[JVFlux]], vandalistant une vingtaine de pages<ref>https://jvflux.fr/index.php?title=Ben%27t_Wind&diff=163906&oldid=163899&diffmode=source</ref><ref>https://onche.org/topic/879381/ayaaaa-fou-de-rage-ben-t-wind-vandalise-sa-page-jvflux</ref><ref>https://onche.org/topic/882222/alerte-fou-de-rage-ben-t-wind-raid-j-vflux-fr-tel-un-petit-rat-perfide</ref>. Cela semble etre motivé par un mécontentement face au récit de ses activités en ligne. Plutôt que de contribuer à corriger ou enrichir ce contenu, ce dernier préfère proférer des menaces judiciaires et des insultes envers les contributeurs du site. La démarche amusara grandement ''Maitre-Tison'' qui réalisera une caricature de l'incident.
-''La posture de'' ''Ben’t Wind semble surtout révélatrice d’une incapacité à accepter la critique,''  il apparaît déterminé à faire disparaître toute voix dissidente et authentique , en particulier sur TikTok, où les réactions négatives à ses contenus se sont multipliées. Cette volonté de contrôler la narration et de museler ses opposants contraste fortement avec l’attitude provocatrice qu’il adopte lui-même dans ses vidéos.
+<u>''La posture de'' ''Ben’t Wind semble surtout révélatrice d’une incapacité à accepter la critique''</u>'',''  il apparaît déterminé à faire disparaître toute voix dissidente et authentique , en particulier sur TikTok, où les réactions négatives à ses contenus se sont multipliées. Cette volonté de contrôler la narration et de museler ses opposants contraste fortement avec l’attitude provocatrice qu’il adopte lui-même dans ses vidéos.
 ==  Agressions  ==
@@ Ligne 82 : / Ligne 83 : @@
 On peut également remarquer que l’agression a eu lieu dans la rue Rogier, rue que Ben't Wind fréquente presque jamais pour des raisons de sécurité, avant de se contredire sur X<ref>https://x.com/BaviEnBent/status/1925241084726100462</ref>. Drôle de coïncidence de se faire agresser dans cette même rue. Ben't aurait dû écouter ceux qui disent que c’est un endroit dangereux. Ben't a décidé de porter plainte, ce qui fait sa deuxième plainte à la police en l’espace de 3 jours (la première était suite à une affaire avec des trolls en scooter<ref>https://x.com/BaviEnBent/status/1927030078807974056</ref>).
-Ici, encore une fois, on peut se questionner sur son manque de précaution, qui consiste à faire la morale au lieu de s'isoler de son agresseur, dotant plus qu'il admettra par la suite avoir compris que son agresseur l’attendait,<ref>https://x.com/BaviEnBent/status/1928013655133544682</ref> mais s’y est tout de même rendu, soulevant la encore des interrogations sur son discernement et la part de responsabilité qu’il porte dans la survenue de l’incident.
+Ici, encore une fois, on peut se questionner sur son manque de précaution, qui consiste à faire la morale au lieu de s'isoler de son agresseur, dotant plus qu'il admettra par la suite avoir compris que son agresseur l’attendait,<ref>https://x.com/BaviEnBent/status/1928013655133544682</ref> mais s’y est tout de même rendu, soulevant la encore des interrogations sur son discernement et la part de responsabilité qu’il porte dans la survenue de l’incident, ce qui continue de jeter un sérieux doute sur la posture de victime constante qu’il affiche en ligne.
-Enfin, plusieurs témoignages anonymes (aujourd’hui supprimés) affirment qu’il aurait, traité une personne noire de « sale singe »{{Commentaire|Source requise=oui}}, ce qui continue de jeter un sérieux doute sur la posture de victime constante qu’il affiche en ligne.
 ==== Questionnement sur la violence à Namur ====