« Discussion:Boucling.com » : différence entre les versions
update
user: a46f97d (?) Aucun résumé des modifications |
user: 32c692b (?) (update) |
||
| (3 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 145 : | Ligne 145 : | ||
Rien n'a été démontré. Son statut d'archive n'est pas remis en cause. D'ailleurs tu ignores ce qui a été dit "Ce que j'ai remarqué c'est que JvArchive archive beaucoup de topics sans archiver aucun message. Sur les petits topics supprimé rapidement. Et sur Boucling, on peut retrouver les messages". | Rien n'a été démontré. Son statut d'archive n'est pas remis en cause. D'ailleurs tu ignores ce qui a été dit "Ce que j'ai remarqué c'est que JvArchive archive beaucoup de topics sans archiver aucun message. Sur les petits topics supprimé rapidement. Et sur Boucling, on peut retrouver les messages". | ||
'''Puis, il va falloir des preuves fiables. Un coup, c'est Boucling qui est une copie de Bruiter (et donc, a la technologie d'archiver par lui même). Ou alors, Boucling prend tout de JvArchive (comme tu le montres avec des preuves bancales).''' | |||
Simple test sur le premier topic que je vois: | |||
https://archive.ph/joUYF Boucling, 30 May 2025 23:57:35 UTC, 10 messages archivés. | |||
https://archive.ph/sMR4U JvArchive, 30 May 2025 23:57:56 UTC, 9 messages, archivés. | |||
Conclusion: non seulement Boucling archive plus de messages, mais en plus j'ai fait le screenshot de Boucling 21 secondes avant celui de JVArchive! | |||
21 secondes après, JVA n'avait toujours pas archivé le message manquant. | |||
Les liens sont vérifiables. La date est inscrit. Donc arrêter de raconter de la merde en boucle. | |||
Update 31 Mai: j'ai refait le test sur une dizaine de topics récents et c'est toujouts le même constat. Soit Boucling a plus de messages, soit ils ont le même nombre. Donc non seulement le crawler est indépendant, mais il est nettement plus performant que celui de JVA. | |||
Faites le test par vous-même. | |||