Kheys, Administrateurs
9 367
modifications
« Théorie de l'Échelle » : différence entre les versions
aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 392 : | Ligne 392 : | ||
== Appendice 1 : Mauvaises interprétations courantes et Foire aux Questions == | == Appendice 1 : Mauvaises interprétations courantes et Foire aux Questions == | ||
=== Appendice A : Pour vous ôter d'une petite dissonance cognitive === | |||
<span style="color:#C00;">'''Comment une femme peut-elle vouloir des mecs riches et des outlaw bikers ? Ce n'est pas là une contradiction ?'''</span> (The Rich Man/Biker 'Paradox') | |||
Un problème qu'on me rapporte souvent comme une "''contradiction''" dans la Théorie de l'Échelle est que celle-ci a pour postulat que les femmes désirent autant des hommes riches que des outlaw bikers, qui sont en général l'exact contraire des hommes riches en tout point. Cela mène à une analyse perspicace ressemblant à "''Hé, comment elles peuvent vouloir les deux ? Votre théorie pue''". Je vois comment vous pouvez arriver à cette conclusion, vu que j'ai dit que les femmes voulaient des hommes riches et des outlaw bikers, alors que les outlaw bikers ne sont généralement pas riches, s'arrangeant pour vivre en vendant leur drogue. | |||
Le meilleur point de départ pour corriger cela est la reformulation de la question. Étant donné le pourcentage élevé de l'attraction pour la femme constituée par l'argent/le pouvoir, pourquoi est-ce que toutes les femmes ne baisent pas avec des hommes riches ? Quand on formule la question ainsi, la réponse devient claire : la pénurie. Pour développer ce point, si tous les hommes étaient équitablement riches ou puissants alors il n'y aurait pas de distinction entre eux et cette variable disparaîtrait de l'Échelle. Mais puisque les hommes riches sont rares, la demande est plus forte. Et comme ils se trouvent haut placés sur les échelles des femmes, alors ils peuvent avoir les femmes qui sont haut placées sur leurs propres échelles. | |||
Malgré cette idée fausse et courante qui veut que les hommes sortent pour tirer tout ce qui bouge (alors qu'ils peuvent à la limite sortir pour tirer n'importe quel truc vraiment excitant qui bouge), ils ont tout de même leur propre échelle et classement. Beaucoup de gens font l'erreur de supposer que les hommes ne soumettent jamais vraiment à leur jugement les personnes qu'ils tringlent. Si c'était le cas, ce serait comme un jeu d'arcade - n'importe quelle fille qui arrive la première et lui promet de lui lécher les boules gagne. Ce n'est pas le cas. | |||
Ce que beaucoup de personnes oublient à propos des hommes c'est qu'ils ont eux aussi leurs échelles et leur classement. Une femme ne peut pas avoir tous les hommes qu'elle veut. Parfois un homme ne veut pas d'une femme parce qu'il a déjà eu bien mieux, ou qu'il ne la trouve pas attirante. | |||
Si une femme se pose la question suivante honnêtement, elle y répondra par l'affirmative quasiment tout le temps : "''J'aime cette personne maintenant, mais est-ce que je préfèrerais qu'elle soit comme elle est mais plus attirante ou plus riche ?''". Bon, pourquoi vous ne voudriez pas d'une personne juste comme elle est mais avec un petit peu plus d'argent ou une meilleure apparence physique ? Il y a un cas où vous ne le voudriez pas : si, en s'améliorant sur ces quelques point, cette personne se trouve désormais placée assez haut sur les échelles d'autres personnes contre qui vous ne pouvez pas lutter. Nous savons que si quelqu'un s'améliore de façon drastique, cette personne se tournera alors vers des gens de classe supérieure à moins qu'elle ne fasse preuve d'un sens de la loyauté extrèmement développé. | |||
Toutes les femmes veulent un homme riche et sexy. Or il n'y en a pas pour toutes les femmes. Il y a un manque d'hommes riches et une pénurie confirmée d'hommes riches et sexy, étant donné qu'un homme riche n'a pas à s'embêter à soigner trop son apparence. Donc si la plupart des hommes dans la vie d'une femme sont plutôt d'apparence moyenne et ont un revenu correspondant, qu'est-ce qui va faire la différence ? L'exotisme et le pouvoir, qui sont des attributs que beaucoup d'outlaw bikers possèdent. Par la description de l'attraction dans la Théorie de l'Échelle, on peut simplement déduire que si une femme ne peut pas avoir un homme riche, elle tournera autour d'un outlaw biker. Notez aussi que le fait que la variable argent change avec le temps permet d'avancer qu'une femme sortira plus probablement avec un outlaw biker quand elle est plus jeune, vu qu'un outlaw biker manque communément d'argent. Cela semble conforme à l'observation. | |||
<span style="color:#C00;">'''Pour les femmes, on ne peut pas représenter les deux échelles par une seule grande échelle ?'''</span> | |||
Beaucoup de personnes ont suggéré que les femmes n'avaient qu'une seule échelle, ou que les hommes en avaient deux, dans les deux cas ils passent totalement à côté de l'idée même du schéma 1 échelle - 2 échelles. Oui vous POUVEZ dire que les mecs avec qui les femmes ne veulent pas coucher sont très bas sur leur échelle unique et vous POUVEZ dire que les mecs ont une échelle à part pour les filles avec qui ils ne coucheraient pas. | |||
Le fait de dire que les femmes ont deux échelles et les hommes une seule sert à illustrer la différence fondamentale entre les perspectives des hommes et des femmes. L'idée c'est que pour les hommes, il y a une notation qui s'effectue en fonction du graphique en camembert, les femmes sont placées sur l'échelle, et c'est tout. "''À quel point j'aurais envie de baiser avec elle''" est l'unité fondamentale de la pensée masculine. | |||
Une femme, d'un autre côté, semble capable de reconnaître chez l'homme des attributs qui lui permettent de décider si elle veut baiser avec lui ou bien si elle ne veut pas baiser avec lui, soit parce que c'est un trop bon ami, ou parce qu'elle "''ne le voit pas de cette façon''" ou bien par quelque mystère de la chimie humaine. La métaphore des deux échelles est donc là pour illustrer cette différence fondamentale de pensée. | |||
<span style="color:#C00;">'''Êtes-vous sérieux ou ce site est-il juste satirique ?'''</span> | |||
Il n'y a rien qui soit ''juste'' satirique. | |||
<span style="color:#C00;">'''Et qu'en est-il des homosexuels/bissexuels/transexuels/fétichistes du biscuit de Savoie ?'''</span> | |||
Je refuse assez ces étiquettes. Je pense que c'est plus une sorte de graphique où 1 représenterait l'hétérosexualité parfaite, et 10 l'homosexualité parfaite. Je suis environ à 2,5. Et donc je ne me sens pas qualifié pour écrire à propos des relations homosexuelles/bisexuelles/transexuelles/fétichistes du biscuit de Savoie. Si quelqu'un plus homo que moi veut l'écrire, je serai heureux de poster sa contribution si ce n'est pas un gros tas de merde. | |||
<span style="color:#C00;">'''Je ne comprends pas en quoi ma situation -- [insérez ici une situation XX] -- rentre dans le cadre de la Théorie de l'Échelle.'''</span> | |||
Réfléchissez plus. Demandez à vos amis. Demandez dans les forums des GC. Demandez encore à vos amis. Envoyez-moi un mail. Et n'attendez aucune réponse. | |||